Твір на тему "що стало причиною деградації чіпки" за повістю панаса мирного "хіба ревуть воли, як "

Щось подібне) 
Автор навчає нас цим твором бути злом,ненавистю до всіх оточуючих,егоїстом,завжди робити  всім шкоди,вбивати чи все ж таки бути добрим,щирим,добродушним,допомагати у тяжку годину? Це і є одією із найбільш важливіших проблем твору,добро та зло. Народна мораль говорить, добро завжди прекрасне, а зло - потворне, огидне, бридке, хто б його не вчинив.
   Саме зла, а не добра більше зазнав у своєму житті головний герой твору,селянин-бунтар, невтомний шукач правди Чіпка Варениченко.Син зневаженої селянки-біднячки Чіпка зростає в злиднях, в атмосфері недоброзичливості і гноблення.  Тяжке  у хлопця диниство.Ще будучи малим він вже відчував на собі всю несправедливість людей, терпів їх насмішки, що і зародило маленьку частинку ненависті і злості до оточуючих.Саме це і робить перші злочини хлопця.ВІн спершу видобує очі в образа,а згодом він спроможний заподіяти боляче іншій істоті,вбити її.Ненависть  у серці Чіпки з роками ще більше зростала і навіть до своєї рідної матері. на мою думку він не правильно поступав,якою б не була Мотря вона все ж таки - матір,яка бажала своїй дитині все найкраще,ночей не доспала,працювала з ранку до ночі аби був Чіпка ситий та  одягнений.коли виріс  парубок,Мотря так і не почула слів подяки. я вважаю вирісши чіпка став злочинцем та вбицею,він вже не шукав правди чи справедливості ,як  раніше,а лише  звинувачував у всьому  людей,мріяв про помсту.Іншого шляху Чіпка знайти не міг,адже він був переконаний,що чинить справедливо.Окрім цього, хлопець постійно шукав захисту у горілці, бо думав: нап’ється, й усе стане добре. .Він опустився на саме дно,але  в його душі залишилася частинка добра,хлопец знайшов цю частинку  в собі  і змінив своє життя:перепросив  у матері,одружився.Але все ж таки Чіпку не можна назвати позитивним героємвін швидше злодій,ніж борець проти неправди та зла.))