Ветра не было и белые чайки плавали по воде распластав крылья сделать синтаксический разбор​

Хорошо, давайте разберем предложение "Ветра не было и белые чайки плавали по воде распластав крылья".

В данном предложении есть две части: "Ветра не было" и "белые чайки плавали по воде распластав крылья". Обе части являются двусоставными предложениями союзно-подчинительного типа.

1. Часть "Ветра не было":
- Подлежащее: Ветра
- Сказуемое: не было

В данной части "Ветра" выступает в роли подлежащего, то есть оно обозначает того, о ком или о чем говорится в предложении. Слово "не" является отрицательной частицей, а "было" - сказуемым. Сказуемое выражает действие (отсутствие), которое происходит с подлежащим.

2. Часть "белые чайки плавали по воде распластав крылья":
- Подлежащее: белые чайки
- Сказуемое: плавали
- Дополнение: по воде
- Обстоятельство (место): распластав крылья

В данной части "белые чайки" выступают в роли подлежащего. Сказуемое "плавали" выражает действие, которое совершают подлежащие. Дополнение "по воде" указывает, по какому объекту или по какому месту осуществляется действие. Обстоятельство "распластав крылья" указывает на характеристику или обстоятельство, характерное для действия.

Таким образом, в данном предложении мы видим описание того, что происходило в определенный момент времени. Ветра не было, а белые чайки плавали по воде, распластавляя крылья.

Надеюсь, что я максимально подробно разобрал данное предложение и ответ был понятен! Если у вас остались вопросы, пожалуйста, задавайте!