Найти проблему и аргументы я много раз читал обломова, и чем больше вчитывался в него, тем сам обломов становился мне симпатичнее.автор, по-моему, изображал человека ему симпатичного, и в этом основание впечатления. чем больше вчитываешься в обломова, тем меньше раздражает и возмущает в нем любовь к дивану и к халату. илья ильич обломов не обсевок в поле. это человек породистый: он красив и чистоплотен, у него мягкие манеры и немножко тягучая речь. он умен, но не цепким, хищным, практическим умом, а скорее тонким, мысль его склонна к расплывчатости. хитрости в нем нет, еще менее расчетливости. если он начинает хитрить, у него это выходит неловко. лгать он не умеет или лжет наивно. в нем ни жадности, ни распутства, ни жестокости: с сердцем более нежным, чем страстным, он получил от ряда рабовладельческих поколений здоровую, чистую и спокойно текущую кровь - источник душевного целомудрия.

AZAZA2008 AZAZA2008    3   24.07.2019 16:20    20

Ответы
po4emy228 po4emy228  24.09.2020 06:59
Проблема: Обломов автору текста стмпатичен. Аргументы: Илья Обломов - породистый человек с тягучей речью, красив и с мягкими манерами; он умён тонким умом, мысль его склонна к расплывчатости; хитрости в нём нет, ещё менее рассчётливости; в нём нет жадности, распутства и жестокости: с сердцем более нежным, чем страстным, он получил от ряда рабовладельческих поколений здоровую, чистую и спокойно текущую кровь - источник душевного целомудрия. Это всё можно сократить, при необходимости.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Русский язык