Задача 1
Проаналізуйте ситуацію та з посиланням на нормативні акти визначте:
1. Яке рішення повинен прийняти суд за позовом Крамаренка?
Крамаренко звернувся до суду з позовом про стягнення з Гриценка 500 гривень. В
позовній заяві Крамаренко вказав, що договір позики було укладено усно у присутності
двох свідків.
Задача 2
Проаналізуйте ситуацію та з посиланням на нормативні акти визначте:
1. Яке рішення повинен прийняти суд за позовом Полякової?
Смирнов позичив у Полякової 200 грн. Договір письмово не був оформлений.
Після настання строку повернення грошей Смирнов, знаходячись у відрядженні, прислав
листа Поляковій, у якому вибачався, що не може повернути своєчасно борг. Після
повернення з відрядження від повернення боргу Смирнов відмовився..
Задача 3
Проаналізуйте ситуацію та з посиланням на нормативні акти визначте:
1. Який правочин укладений за умовою задачі та якій вимозі закону він
суперечить?
Ураков з метою заплатити меншу суму державного мита при нотаріальному
посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку, що належав йому на праві
власності, уклав зі своїм братом договір дарування. Розрахунки були між ними
проведені, як при купівлі –продажу.
Задача 4
Проаналізуйте ситуацію та з посиланням на нормативні акти визначте:
1. Який правочин укладений за умовою задачі та якій вимозі закону він
суперечить?
Аронов з метою уникнути опису свого майна (телевізора та комп’ютера) у
відшкодування заподіяної шкоди, уклав правочин купівлі-продажу зі своїм приятелем
Жуковим, не одержуючи при цьому купівельної плати.

Yuretskiy    1   06.04.2020 19:59    3