В феврале 2004 г. 85-летний Белоусов и 52-летняя Курасова
договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения
Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний
обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизи-
рованную квартиру. После государственной регистрации заклю-
чения брака (в мае 2004 г.) Курасова была зарегистрирована по
месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она
перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за
усовым, а с ноября 2004 г. фактически перестала проживать
вместе с ним.
в связи с этим Белоусов подал в суд иск о признании брака с
Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был
и фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали се-
миные отношения непродолжительное время, между ними
имеется значительная разница в возрасте (32 года).
- Какое решение должен принять суд по иску Белоусова
ен принять суд по иску Белоусова? .​

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в воз­расте (36 лет).

Они в брак вступили, а не договор ренты заключили. Поэтому аргументы "не ухаживает и не выполняет супружеские обязанности" суд проигнорирует. Откажет в иске, доказательств нет.

Вопрос: Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

Для ответа на данный вопрос необходимо проанализировать условия и фактические обстоятельства брака между Белоусовым и Курасовой.

Исходя из предоставленных данных, можно выделить следующие ключевые моменты:

1. Возрастная разница: Между Белоусовым и Курасовой имеется существенное различие в возрасте - 32 года. Это может служить основанием для подозрения, что брак был заключен для получения выгод, в данном случае - наследства приватизированной квартиры. Суд должен учесть данное обстоятельство при принятии решения.

2. Условие о надлежащем уходе: Белоусов и Курасова договорились о заключении брака при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым. Однако из предоставленных данных следует, что Курасова перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым всего через два месяца после регистрации брака и с ноября 2004 года фактически перестала проживать с ним. Если эти факты подтвердятся, они могут быть рассматриваемы судом как нарушение договоренности и неполноценная забота о партнере.

Исходя из вышеизложенного, суд должен провести следующий анализ и принять решение:

1. Необходимо установить фактическую природу отношений между Белоусовым и Курасовой. Важно выяснить, были ли присутствующие признаки фиктивности брака, такие как короткое время совместного проживания и нарушение условий договора о надлежащем уходе. Если будут найдены подтверждающие факты фиктивности брака, суд может принять решение о его недействительности.

2. Суд также должен учесть обстоятельства сторон и их соглашения. В данном случае, Белоусов и Курасова заключили брак с условием об обеспечении надлежащего ухода. Если суд найдет подтверждающие факты о несоблюдении данного условия со стороны Курасовой, это также может стать основанием для признания брака недействительным.

3. Суд также должен учесть возрастную разницу между партнерами и их мотивы при заключении брака. Если суд признает, что брак был заключен для получения выгоды, а не из-за искренней любви и семейных отношений, это может быть еще одним основанием для признания брака недействительным.

В итоге, решение, которое должен принять суд по иску Белоусова, будет зависеть от результата проведенного обследования и доказательств, собранных обеими сторонами. Если суд установит, что брак был фиктивным и не были соблюдены условия договора о надлежащем уходе, то он может принять решение о его недействительности. Однако окончательное решение будет принято судьей, исходя из представленных фактов и доказательств.