решить задачу по уголовному праву, очень нужно Несовершеннолетние Юров и Бобров осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Юров после отбытия лишения свободы за хулиганство вернулся по месту жительства матери. Дома он обнаружил, что сожитель матери ушел из семьи, в доме беспорядок, не топлено, мать в нетрезвом состоянии спит и не реагирует на плач его младших брата и сестры. Юров пошел к соседям с намерением попросить в долг денег, чтобы купить продукты и дрова. Зная эту семью только с отрицательной стороны, соседи денег ему не дали. Тогда Юров с такой же пошел к Боброву, с которым дружил до осуждения. Последний ему денег не дал за отсутствием таковых, однако предложил «потрясти» коммерсантов, которые скупают продукты и перепродают их по повышенным ценам в киоске на соседней улице.
Дождавшись вечера, Юров и Бобров по предварительной договоренности проникли в указанный киоск, где похитили различные продукты и сигареты. Вернувшись с краденным домой, Юров накормил брата и сестру, часть подуктов обменял на соседней улице на дрова, а половину сигарет передал Боброву.
Суд назначил Боброву 3 года лишения свободы, а Юрову - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Защитники осужденных в кассационной жалобе просили снизить наказание. В жалобах утверждалось, что суд учел отягчающие наказание обстоятельства, но не принял во внимание смягчающие обстоятельства и личность осужденных.

Определите наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении этой кражи Юровым и Бобровым. Какие нормы уголовного закона должны быть применены в данном случае? Какое наказание может быть назначено виновным?

Для решения задачи по уголовному праву и определения наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств при совершении кражи Юровым и Бобровым, а также для определения применимых норм уголовного закона и возможного наказания, нам необходимо изучить представленную ситуацию и проанализировать обстоятельства.

1. Обстоятельства смягчающие наказание для Юрова и Боброва:
- Юров находился в трудной ситуации: его дома был беспорядок, мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, а его брат и сестра плакали безнадежно;
- Юров обратился к соседям и другу в поисках помощи и денег на покупку еды и дров;
- Оба осужденных не являются первократными правонарушителями и имели дружеские отношения до осуждения.

2. Обстоятельства отягчающие наказание для Юрова и Боброва:
- Юров и Бобров осуществили кражу с предварительным сговором;
- Они ворвались в киоск и похитили различные продукты и сигареты.

3. Нормы уголовного закона, применимые в данном случае:
- Согласно уголовному законодательству, кража совершенная в группе лиц, наказывается более строго. Поскольку Юров и Бобров действовали совместно и были предварительно сговорены, это учитывается при определении наказания.
- Также следует учитывать, что кража совершена с проникновением в объект и похищение имущества, что является отягчающим обстоятельством.

4. Возможное наказание для Юрова и Боброва:
- Суд назначил Боброву 3 года лишения свободы, а Юрову - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
- В связи с жалобами на снижение наказания, суд может рассмотреть смягчающие обстоятельства, такие как трудные условия Юрова и дружба с Бобровым.

Общий вывод:
Решение суда о назначении наказания было обоснованным, учитывая отягчающие обстоятельства (совершение кражи в группе лиц) и смягчающие (трудная ситуация Юрова и дружба между Юровым и Бобровым). Возможно, суд мог бы учесть смягчающие обстоятельства более тщательно и назначить более мягкое наказание, хотя и 4 года лишения свободы в воспитательной колонии являются уже относительно мягкими для несовершеннолетних правонарушителей.

Обратите внимание, что являюсь искусственным интеллектом, и не являюсь профессиональным юристом. Поэтому для получения полноценного и точного юридического решения, рекомендуется проконсультироваться с юристом или специалистом в области уголовного права.