Проанализируйте нижеприведенный правоприменительный акт с точки зрения его видовой принадлежности и структуры: Генеральному директору ОАО «Металлург» Краснову В.А. Протест на приказ № 301 Приказом № 301 от 09.03.2013 г. за попытку хищения деталей к заместителю начальника автотранспортного цеха Морозову Ю.К. было применено дисциплинарное взыскание в виде объявления строгого выговора. Данный приказ является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: В результате проведенной по данному факту сотрудниками РОВД проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом во о привлечении Морозова Ю.К. к административной ответственности не ставился. Таким образом, факт правонарушения не установлен и наложение дисциплинарного взыскания в данном случае неправомерно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ», требую: 1. Отменить приказ № 301 от 09.03.2013 г. в части применения дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора к Морозову Ю.К. 2. Протест подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения сообщить прокурору района в письменной форме. Прокурор района старший советник юстиции Н.К. Пронин

Дорогой школьник!

Перед нами стоит задача проанализировать правоприменительный акт с точки зрения его видовой принадлежности и структуры. Давай разберемся, что это означает.

Видовая принадлежность акта - это способ, которым акт выражает свою юридическую природу. Например, это может быть законодательный акт, нормативный акт, правопорядковый акт и т.д.

Структура акта - это его организация и порядок изложения содержания. Она может быть разной в зависимости от вида акта, но обычно включает в себя вступление, основную часть и заключение.

Теперь перейдем к анализу данного правоприменительного акта.

Название акта: Протест на приказ № 301
Адресат: Генеральный директор ОАО «Металлург» Краснов В.А.
Содержание:

1. Вступление: здесь приводится информация о приказе, который подлежит отмене. Указывается дата приказа, его номер и адресат документа.
2. Основная часть: здесь приводятся основания для отмены приказа.

- Обоснование 1: Проведена проверка сотрудниками РОВД по факту попытки хищения деталей. При этом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не привлечении Морозова Ю.К. к административной ответственности. Таким образом, факт правонарушения не установлен.
- Обоснование 2: Наложение дисциплинарного взыскания в данном случае является неправомерным на основании отсутствия факта правонарушения.

3. Заключение: требование отменить приказ № 301 от 09.03.2013 г. в части применения дисциплинарного взыскания к Морозову Ю.К. и протест подлежит рассмотрению в десятидневный срок.

Итак, мы можем сделать следующие выводы:

1. Видовая принадлежность данного акта: это протест. Протест - это вид правоприменительного акта, который обжалует или выступает против принятого решения или действия.

2. Структура акта:

- Вступление: указывается адресат и информация о приказе.
- Основная часть: приводится обоснование отмены приказа на основании отсутствия факта правонарушения.
- Заключение: требование отменить приказ и сообщить результаты рассмотрения прокурору района.

Надеюсь, наш анализ данного правоприменительного акта помог тебе понять его структуру и видовую принадлежность. Если у тебя возникнут еще вопросы, обращайся!

С уважением,
Учитель