Правовед п. и. новгородцев (1866—1924) писал: «там,
где право отказывается давать какие-либо предписания, выступает со
своими велениями нравственность; там, где нравственность бывает не одним своим внутренним авторитетом сдерживать проявле-
ние эгоизма, на ей приходит право со своим внешним при-
нуждением». объясните, в каких случаях право ограничено в своих
возможностях, а в каких — мораль. примеры.

Вопрос, который вы задаете, связан с соотношением права и морали. Правовед П. и. Новгородцев утверждает, что когда право не может предписывать определенные действия, мораль занимает свое место и выступает со своими правилами. Однако, когда мораль не может единолично препятствовать эгоистическому поведению, вступает в силу право с его внешними требованиями.

В случаях, когда право ограничено в своих возможностях, оно не имеет должной власти или полномочий для установления правил и действий в определенных ситуациях. Это может быть связано с различными причинами, например:

1. Личные отношения и этические принципы: В ситуациях, где речь идет о межличностных взаимоотношениях или решении личных вопросов, право может быть ограничено. Например, в отношениях семейного характера или при решении духовных и этических вопросов, мораль может определять правила поведения.

2. Религиозные взгляды: В религиозных общностях, мораль и религиозные учения могут иметь особое значение и превалировать над правовыми нормами. Это может быть примером, когда право ограничено в возможности повлиять на поведение людей.

3. Нравственные принципы: В некоторых ситуациях, когда соблюдение нравственных принципов имеет критическое значение, мораль может быть более важным и более регулирующим фактором, чем право. Например, в ситуациях, связанных с добродетелью, состраданием или справедливостью, мораль может превалировать над правом.

Однако, в случаях, когда мораль не может однолично сдерживать эгоизм и нуждается во внешнем принуждении, вступает в силу право с его внешними требованиями. Некоторые примеры включают:

1. Конкуренция в экономике: В бизнесе существуют законы и правила, которые регулируют конкуренцию и предотвращают недобросовестные практики. Эти правовые механизмы ограничивают возможность пренебрежения нравственными принципами в погоне за личной выгодой.

2. Общественная безопасность: Право может ограничивать индивидуальные свободы, если это необходимо для обеспечения безопасности общества в целом. Например, право запрещает преступления и предусматривает наказания для тех, кто нарушает законы, чтобы общий порядок был поддержан.

3. Защита окружающей среды: В ситуациях, когда некоторые люди или организации не соблюдают нравственные принципы в отношении окружающей среды, право может вмешаться, чтобы защитить природу и предотвратить экологические проблемы. Например, законы о загрязнении воздуха или воды направлены на то, чтобы заставить людей соблюдать определенные нормы и стандарты, чтобы сохранить окружающую среду.

В таких случаях, право используется внешним принуждением для поддержания нравственности и предотвращения недобросовестного поведения. Однако, важно отметить, что соотношение права и морали является сложным и может варьироваться в зависимости от культурных и исторических факторов.

Надеюсь, что этот ответ ясно объяснил различия между ограничениями права и морали и дал вам понимание того, как эти два аспекта взаимодействуют в нашей жизни.