Отобразить проблему, субъект права, в отношении которого был нарушен закон, статьи законов, которые были нарушены и пояснения по каждому во В школе (МОУ СОШ) в качестве урока вводится начальная военная подготовка для уч-ся 5-6 классов. Администрация выдвигает счет родителям за оказание данных образовательных услуг. Правомерно ли это?

5. При поступлении ребенка в 1 класс частного ОУ родители пожелали ознакомиться с лицензией данного ОУ. Им было отказано. В качестве объяснения было заявлено, что они еще не являются «зачисленными» в эту школу, а устав и лицензия частного ОУ являются коммерческой тайной. Правомерно ли это?

6. Темнокожему юноше 16 лет, являющемуся гражданином РФ, было отказано в поступлении в колледж искусств без объяснения причин (не приняли документы на поступление). Правомерно ли это?

7. Учащаяся 11 класса окончила государственное ОУ, поступила в колледж на бюджетное место, с успехом окончила его и впервые собирается поступать в вуз. Девушку одолевают сомнения: имеет ли она право поступать на бюджетное место, если все образование ранее также было получено бесплатно.

8. Студенту-заочнику на основном месте работы (МОУ СОШ) было отказано в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска. Так же было высказано устное предупреждение со стороны администрации о возможном частичном сокращении доли ставки с последующим снижением оплаты труда. Правомерно ли это?

9. В школе из-за отсутствия учителя музыки занятия по данному предмету не проводились. Взамен были введены платные уроки «История музыки европейских стран». Правомерно ли это?

10. В связи с нехваткой учителей администрация школы распределила дополнительный класс учителю математики. В итоге ее нагрузка стала 42 часа в неделю. Учитель была против подобной меры, но ей пригрозили увольнением. Правомерно ли это?

11. В вузе при распределении санаторно-курортных путевок, выделенных соц. страхом, было отказано студентке 1 курса (17 лет), инвалиду детства, с формулировкой «в связи с поощрением данными путевками студентов-отличников – стипендиатов ректорской стипендии». Правомерно ли это?

12. Молодых специалистов – ассистентов государственного вуза обязали проводить подготовку студентов к Министерской студенческой олимпиаде за счет организации дополнительных учебных занятий во внеучебное время. Ассистенты обратились в ректорат с предложением рассмотреть во о снижении объема основной учебной нагрузки за счет этих дополнительных часов или обозначить размер премиального вознаграждения. Работникам было отказано с формулировкой «отсутствие бюджетного финансирования по данной статье расходов»

1) Поднимаемая проблема: Администрация школы выставляет счет родителям за оказание начальной военной подготовки учащимся 5-6 классов. Правомерно ли это?
- Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к законодательству, которое регулирует вопросы образования. В данном случае, основной закон, который регулирует школьное образование, это Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации". В нем четко указывается, что государственное образование в России является бесплатным.
- Начальная военная подготовка (НВП) входит в обязательный комплекс образовательных программ школьников и должна быть организована школой за счет бюджетных средств. То есть, платить за НВП отдельно родителям запрещено законом.
- Таким образом, выставление счета родителям за оказание начальной военной подготовки учащимся 5-6 классов является незаконным. Родители имеют право обратиться в администрацию школы с просьбой снять счет и организовать НВП за счет бюджетных средств.

2) Поднимаемая проблема: Родители ребенка, поступающего в 1 класс частного образовательного учреждения (ОУ), попросили ознакомиться с лицензией данного ОУ, но им было отказано. Правомерно ли это?
- В данном случае, мы рассматриваем право родителей на получение информации о лицензии частного образовательного учреждения. Защита такого права обеспечивается Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации".
- Лицензия на осуществление образовательной деятельности является публичным документом и должна быть доступна для ознакомления любым заинтересованным лицам, включая родителей.
- Отказ от предоставления родителям информации о лицензии ОУ является незаконным. Родители имеют право обратиться в управление образования или другие компетентные органы с жалобой на отказ предоставления информации.

3) Поднимаемая проблема: Темнокожему юноше 16 лет отказали в поступлении в колледж искусств без объяснения причин. Правомерно ли это?
- Отказ в поступлении в образовательное учреждение должен иметь обоснование и основываться на критериях, установленных законом.
- В данном случае, важно узнать, были ли причины отказа в поступлении официально объявлены. Если причины не были объявлены, то отказ в поступлении является незаконным.
- Чтобы решить данную проблему, темнокожему юноше рекомендуется обратиться в колледж с просьбой предоставить объяснение причин отказа в поступлении. В случае недостаточного ответа или отсутствия объяснений, он может обратиться в компетентные органы, такие как управление образования или прокуратуру.

4) Поднимаемая проблема: Учащаяся 11 класса сомневается в своем праве поступить на бюджетное место в вуз, если она уже получала образование бесплатно. Правомерно ли это?
- Право на получение образования на бюджетной основе устанавливается Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации".
- Согласно закону, предоставление образования на бюджетной основе ограничено. Учащиеся имеют право получить высшее образование на бюджетной основе только один раз.
- В данной ситуации, учащаяся 11 класса имеет право поступить на бюджетное место в вуз, даже если все ее предыдущее образование было получено бесплатно. Это не является препятствием для ее поступления на бюджетную основу.

5) Поднимаемая проблема: Студенту-заочнику отказали в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска и высказали устное предупреждение о возможном сокращении ставки и снижении оплаты труда. Правомерно ли это?
- Права студентов-заочников регулируются Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации".
- В данном случае, студент-заочник, работающий на основном месте, имеет право на оплачиваемый отпуск и его размер определяется в соответствии с трудовым законодательством.
- Отказ в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска и угроза сокращения ставки и снижения оплаты труда являются нарушением прав студента-заочника. Он имеет право обратиться в соответствующие органы, такие как управление образования либо трудовая инспекция, с жалобой на нарушение его прав.

6) Поднимаемая проблема: В школе отсутствует учитель музыки, и занятия по данному предмету были заменены платными уроками "История музыки европейских стран". Правомерно ли это?
- Организация образовательного процесса и предметы, которые включаются в его программу, регулируются Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации".
- В данной ситуации, замена уроков по музыке на платные занятия является нарушением прав учащихся на бесплатное получение образования. Учащиеся не могут быть принуждены оплачивать дополнительные занятия, которые являются частью обязательного образовательного процесса.
- Учащиеся и их родители имеют право обратиться в администрацию школы с требованием восстановить уроки по музыке или организовать замещающие занятия за счет бюджетных средств.

7) Поднимаемая проблема: У учителя математики дополнительно распределяют один класс, в результате чего его рабочая нагрузка становится 42 часа в неделю. Учитель против данной меры, но ему грозят увольнением. Правомерно ли это?
- Трудовые отношения учителей и администрации школы регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации.
- В данном случае, нагрузка учителя математики превышает норму, установленную Трудовым кодексом и нормами образовательного процесса.
- Учитель имеет право высказать свои протесты и отказаться от дополнительной нагрузки, поскольку это противоречит его трудовым правам. Угрозы увольнения также недопустимы и являются нарушением закона.
- Учитель может обратиться в профсоюз или трудовую инспекцию с жалобой на нарушение его прав и требованием защиты своих трудовых условий.

8) Поднимаемая проблема: Студентке 1 курса вуза отказали в получении санаторно-курортной путевки, выделяемой соц. страхом, с объяснением, что путевки получат только студенты-отличники – стипендиаты ректорской стипендии. Правомерно ли это?
- Право на получение санаторно-курортной путевки устанавливается соответствующими нормативными актами, в частности Правилами предоставления санаторно-курортного лечения, утвержденными Правительством РФ.
- В случае отказа в получении путевки по социальным причинам, таким как инвалидность, нарушаются права студента.
- Данное объяснение относится к дискриминации и нарушает принципы равенства и недискриминации. Студ