Гражданин Смирнов обратился с жалобой в суд на действия сотрудников отдела полиции №1, за то, что они незаконно привлекли его к административной ответственности. Ранее гражданин Смирнов обжаловал действия начальнику ПК-2 ПК6 УВД, но не получив ответа через 2 месяца обратился в суд. Какое решение будет принято по данному во

Постановление Административного суда может быть различным в данном случае, в зависимости от того, какие доказательства предоставит гражданин Смирнов и какие аргументы приведет сторона ответчика – отдел полиции №1.

Однако, для полноты ответа рассмотрим несколько возможных способов разрешения данного вопроса.

1. Предположим, что гражданин Смирнов действительно был незаконно привлечен к административной ответственности сотрудниками отдела полиции №1. В этом случае он может предоставить в суде следующие доказательства:
- Документы, свидетельствующие о том, что начальнику ПК-2 ПК6 УВД обращение было отправлено и подписано гражданином Смирновым.
- Доказательства того, что через 2 месяца ответ от начальника ПК-2 ПК6 УВД так и не был получен (например, копию электронного письма с просьбой о предоставлении ответа или свидетельские показания официальных лиц или коллег Смирнова о том, что они были свидетелями обращения и отсутствия ответа).
- Свидетельские показания или документы, подтверждающие сам факт привлечения к административной ответственности и незаконность этого действия (например, предоставление свидетельских показаний от других лиц, организаций, предоставление материалов, документов, видеозаписей и т.д.).

2. Сотрудники отдела полиции №1 могут представить свои аргументы в защиту своих действий. Например, они могут утверждать, что привлечение Смирнова к административной ответственности было законным и соответствующим правовым нормам. Тогда в суде они могут предоставить следующие доказательства:
- Справки, документы, показывающие, что Смирнов действительно нарушал закон или правила, это привело к привлечению его к административной ответственности.
- Свидетельские показания других сотрудников, которые также были свидетелями нарушения со стороны Смирнова.

В суд возможны следующие решения:

1. Суд может признать, что отдел полиции №1 действительно привлек незаконно гражданина Смирнова к административной ответственности, и принять решение в пользу гражданина Смирнова. Следствие приведет к отмене или незаконной привлеченности к административной ответственности Смирнова.
2. Суд может признать правомерность привлечения гражданина Смирнова к административной ответственности и отклонить его иск. В этом случае наказание для Смирнова останется, и он должен исполнить свои обязанности.

Важным моментом является обоснование почему Судоустановлено, что привлечение гражданина Смирнова к административной ответственности было незаконным или законным. Данное обоснование должно быть подкреплено доказательствами на основе аргументации сторон и правовых актов, применяемых в данной ситуации.