Дарина Горобець та  Катерина Соколик (по  16  років) готу- валися здійснити екскурсію в  палац Тарновських, що  розта-

шований у селі Качанівка Чернігівської області. Дівчатка хо-

тіли насолодитися зимовими краєвидами палацу та  його

парку. Напередодні Водохреща вони в  магазині «Сніжинка»

купили нові вовняні рукавички для екскурсії. За  дві пари

рукавичок подруги заплатили 300  грн. Однак під час подо-

рожі дівчатка помітили, що  руки в  них мерзнуть. Це  дало

підставу припустити, що  рукавички не  вовняні.

Повернувшись додому, Дарина й  Катерина запалили ма-

леньку ниточку пряжі, яка скріплювала дві рукавички.

Як з’ясувалося, нитка тліла й запаху вовни не було. Наступ-

ного дня дівчатка знайшли чек та  ярлик, на  якому було за-

значено, що  виріб має 95  % вовни. Одночасно подруги звер-

нулися до  комбінату «Хімволокно» із  проханням перевірити

якість нитки. Після підтвердження спеціалістами своїх при-

пущень дівчатка пішли до  магазину. З  уроків правознавства

вони знали, що  такий товар, як  рукавички, обміну не  під-

лягає, і тому вимагали повернення грошей за рукавички, які

для зимової погоди не  годяться. Проте продавець відмовила

їм, мотивуючи, що  товар був у  користуванні.

1) Зробіть розширений аналіз правової ситуації, зазна-

чивши склад правовідносин. Підкажіть, як  діяти ді-

вчатам.

2) За поданою ситуацією складіть скаргу від імені Дари-

ни та Катерини. Запропонуйте подальші правові кро-

ки учасників ситуації у  разі відмови директора ма-

газину задовольнити вимоги скарги.

erkenova0909    3   16.02.2022 08:59    3