20 марта 2003 г. прокофьева предъявила иск к бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына владимира. истица указала, что семейные отношения с мужем она не поддерживает. муж уже около года с ней не проживает, на воспитание ребенка не оказывает.
в процессе производства по делу ни один из фактов бражниковым оспорен не был. 18 мая 2003 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме.
в сентябре того же года у бражникова родился сын от другого брака. желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям?
чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства?
как должен поступить в данном случае суд?

annasefershaeva    3   02.12.2019 15:04    98