Здравствуйте очень надо сделать, так как завтра экзамен, буду вам очень благодарна(Сравните две позиции, два приоритета в экономической политике государства: 1) максимально полное вытеснение государства из сферы регулирования экономических отношений, уменьшение числа его функций, полная свобода рынка и цен; 2) возрастание роли государства в регулировании экономических и социальных процессов. Какую позицию вы бы поддержали? Можно ли учесть обе позиции и добиться компромисса? Аргументируйте ваш ответ.) Чтобы было как-то кратко и понятно

Добрый день! Это очень интересный вопрос, касающийся экономической политики государства.

Первая позиция предлагает максимально вытеснить государство из сферы регулирования экономики, уменьшить число его функций и предоставить полную свободу рынку и ценам. В основе этой позиции лежит идея легкости и автономии для предпринимателей, которые могут свободно развивать свою деятельность и вносить инновации на рынок. При этом, предполагается, что свободный рынок позволит достичь более эффективного распределения ресурсов и росту экономики.

Вторая позиция наоборот, предлагает возрастание роли государства в регулировании экономических и социальных процессов. Она базируется на идее, что государство ставит перед собой основную цель защиты интересов общества и обеспечения социальной справедливости. В рамках этой позиции государство принимает активное участие в рыночных процессах, предоставляет социальные гарантии и регулирует деятельность предпринимателей.

Мне кажется, что вопрос о выборе позиции в экономической политике является довольно сложным и комплексным. Обе позиции имеют свои преимущества и недостатки.

Первая позиция, свободный рынок, может привести к более быстрому экономическому росту и инновациям. Однако, она может привести к неравному распределению богатства и появлению монополий, что может негативно сказаться на социальной стабильности общества.

Вторая позиция, усиление роли государства, предлагает большую социальную защиту и регулирование рыночных отношений. Однако, это может приводить к возрастанию бюрократической власти и снижению мотивации для инноваций и предпринимательства.

Я считаю, что наиболее оптимальным решением будет компромисс между двумя позициями. Государство необходимо регулировать экономические процессы, но с учетом свободного развития рынка. Государство должно устанавливать минимальные правила и нормы, чтобы обеспечить справедливость и снизить риски для общества. Однако, при этом, рынок должен иметь возможность свободного функционирования и возможности для предпринимательства.

В целом, компромиссный подход к экономической политике может обеспечить баланс между защитой интересов общества и стимулированием экономического роста. Это позволит достичь социальной справедливости и инновационного развития, минимизируя негативные последствия каждой позиции.

Надеюсь, что мой ответ помог вам разобраться в данном вопросе! Удачи на экзамене!