Вобществе существуют противоречивые оценки деятельности
суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справед-
ливость, другие обвиняют в непрофессионализме. предположите,
какие аргументы могут быть у каждой из сторон. выскажите и ар-
гументируйте своё отношение к суду присяжных.

При обсуждении противоречивых оценок деятельности суда присяжных, можно предположить следующие аргументы у каждой из сторон:

Сторона, высоко ценящая объективность и справедливость суда присяжных, может привести следующие аргументы:

1. Присяжные являются независимыми гражданами, которые выбраны из общества и составляют жюри. Участие обычных людей в судебных процессах гарантирует, что решение будет принято с учетом различных мнений и будет отражать настоящий взгляд общества на дело.

2. Присяжные, состоящие из граждан, не связанных с правоохранительными или судебными органами, могут предоставить более объективную оценку фактов дела. Так как они не имеют связей с правоохранительными органами, их решение может быть освобождено от влияния коррупции или беспристрастности.

3. Участие присяжных делает судебные процессы более открытыми и прозрачными для общества. Когда граждане, включая присяжных, видят, как происходит процесс принятия решения, это повышает доверие к системе правосудия.

С другой стороны, критики присяжных в суде могут предложить следующие аргументы:

1. Непрофессионализм некоторых присяжных может повлиять на основания и заключение дела. Участники суда присяжных, не являющиеся юристами или специалистами в области права, могут неправильно истолковать или неправильно рассуждать о законах и доказательствах. Это может привести к несправедливому решению дела.

2. Привлечение граждан, не имеющих достаточных знаний и опыта в судебной системе, может вызвать субъективные предубеждения и перекосы в решении дела. Присяжные могут быть не в состоянии адекватно оценить правомерность применяемых законов и доказательств.

3. Процесс работы присяжных может затянуться, ведь они должны прослушивать все обсуждения и материалы дела. Это может привести к задержкам и дополнительным расходам на проведение судебных заседаний.

С учетом вышеперечисленных аргументов, мое отношение к суду присяжных состоит в том, что его участие в судебных процессах может быть полезным, но требуется внимательность и соблюдение правил при выборе присяжных и проведении дела. Важно, чтобы присяжные были адекватно обучены и понимали свою ответственность в принятии справедливого и обоснованного решения. Также необходимо убедиться, что присяжные не предубеждены и не имеют личных интересов в данном случае.