Петр 1 тиран или реформатор ответи нужно доказать две стороны

если рассматривать точку зрения того, что Пётр I великий реформатор, то тут можно сказать, что все его реформы пошли на пользу России. до великого царя, у страны было много проблем:

•неконкурентабельность на мировой арене

•слабое развитие промышленности

•отсутствие образования

•отсутствие регулярной армии

итог: социально - экономическое отставание России среди стран Европы. с приходом Петра, многое поменялось. царь ввёл реформу на образование (даже многие дворяне в то время, не имели образования, что уж тут говорить о крестьянах!) все обязаны были получить образование. армия: рассматривая те годы, когда Пётр ещё не правил, одно точно можно сказать: не было такой большой армии, как у данного царя! опять так и, даже дворяне обязаны были служить, и служить как все, пожизненно и от низших званий, никакие деньги от призыва не могли промышленность: при Петре I начало строиться множество заводов, таким образом, это была одна из основных целей Петра: выйти на мировой рынок.

таким образом, Пётр достиг многого, страна пошла на процветание благодаря ему!