1 мини-кейс. В рассказе Г.Г.Маркеса «Незабываемый день в жизни Балтасара» 12-летний сын весьма состоятельного господина, заказывает мастеру необыкновенную птичью клетку. Когда работа готова, об этом узнает отец мальчика и наотрез отказывается платить. Тронутый горем ребенка, мастер дарит ему свою работу, но отец запрещает сыну принимать подарок. Определите правовое содержание данной ситуации. 2 мини-кейс. 10-летний Эльдар Гасанов был удален учительницей с урока за плохое поведение. Заскучав один в коридоре, мальчик вылез из окна туалета, отправился гулять и гвоздем расцарапал крыло дорогого автомобиля, принадлежавшего Култысову. Кто будет нести материальную ответственность в данном случае? А если Эльдару было бы 15 лет? 3 мини-кейс. 17-летняя Постромкова заключила с банком «Озарение» договор банковского вклада и хотела завещать вклад своему знакомому Цаплину. Сотрудники банка отказали ей в удостоверении завещательного распоряжения, пояснив, что это возможно лишь с согласия ее родителей. Кто прав в данной ситуации? 4 мини-кейс. 7-летняя Женя Самохина направила в детский журнал «Самовар» свой рисунок, который был опубликован в очередном номере. Мать девочки потребовала от редакции выплаты гонорара за публикацию, но получила разъяснения, что редакция гонораров своим юным читателям за публикации их рисунков, рассказов и стихов не выплачивает. Тогда родители Жени заявили, что редакция журнала не имела права публиковать рисунок их малолетней дочери без их согласия, поэтому они намерены добиваться в суде компенсации морального вреда, причиненного нарушением их авторских прав. Определите, сто прав в данной ситуации. 5 мини-кейс. 14-летняя Зоя Лыкова неоднократно присматривала за соседскими детьми, за что получала денежное вознаграждение. Накопив необходимую сумму, она с одобрения матери купила себе золотое кольцо, а через некоторое время подарила кольцо своему другу Гургеняну. Родители девушки были возмущены и настаивали на возврате кольца. Имеют ли родители право аннулировать сделку?

1)В данных правоотношениях субъектами являются: мастер, сын и его отец. Объектом правоотношений является птичья клетка. Отец отказался платить за неё мастеру, так как заказ сделал не он, а его сын, а по статье 28 за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Но когда мастер предложил мальчику отдать клетку даром, отец также был против, но тем самым, он нарушил статью 26.2 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя совершать мелкие бытовые сделки.

2)В этой ситуации, ответственность за поступки Эльдара будут нести родители или опекуны, так как по статье 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. В случае, если Эльдару уже на тот момент было полных 15 лет, то в возрасте от 14 до 18 лет подросток отвечает самостоятельно за неправомерные нарушения. Но при отсутствии средств для компенсации нанесённого ущерба, обязанность переходит на родителей или опекунов. Совершеннолетние отвечают за свои действия собственным имуществом и личной свободой.

3) Согласно статье 27.1 . Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дее если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дее производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. Так что, если 17-летняя  Постромкова не является дее по решению суда – то банк поступил верно.

4) В статье 28.2 ГК РФ говорится, что малолетние, в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки и сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды  не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Поэтому, мать Жени Самохиной не права в данной ситуации.

5) Исходя из статьи 26.2, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Объяснение: