В эссе «Пушкин и Пугачёв» поэтесса М. И. Цветаева прослеживает различие между образами Пугачёва в романе «Капитанская дочка» и в «Истории Пугачёва». Прочитай отрывок из этого эссе и выбери утверждение, объясняющее мысль М. И. Цветаевой. «Пугачёва "Капитанской дочки" писал поэт. Пугачёва "Истории Пугачёвского бунта" — прозаик. Поэтому и не получился один Пугачёв».
В романе Пушкину удаётся раскрыть образ Пугачёва, потому что он предстаёт не исторической фигурой, а литературным героем.
В «Капитанской дочке» не все исторические события представлены достоверно, поэтому образ Пугачёва получился неправдоподобным.
И в «Истории Пугачёва», и в «Капитанской дочке» Пушкину удалось по-разному раскрыть многогранность личности Пугачёва.
Образ Пугачёва в «Капитанской дочке» получился таким живым, потому что не имеет ничего общего с историческим прототипом.
Запиши верный ответ цифрой.

Чтобы ответить на вопрос, необходимо внимательно прочитать отрывок из эссе и анализировать его содержание. Конечной целью будет выбрать утверждение, которое наилучшим образом объясняет мысль М. И. Цветаевой.

1. "В романе Пушкину удаётся раскрыть образ Пугачёва, потому что он предстаёт не исторической фигурой, а литературным героем."
2. "В «Капитанской дочке» не все исторические события представлены достоверно, поэтому образ Пугачёва получился неправдоподобным."
3. "И в «Истории Пугачёва», и в «Капитанской дочке» Пушкину удалось по-разному раскрыть многогранность личности Пугачёва."
4. "Образ Пугачёва в «Капитанской дочке» получился таким живым, потому что не имеет ничего общего с историческим прототипом."

Для выбора верного ответа, давайте рассмотрим каждое утверждение поочередно:

1. "В романе Пушкину удаётся раскрыть образ Пугачёва, потому что он предстаёт не исторической фигурой, а литературным героем."
- Данное утверждение объясняет, что Пушкину удалось более полно раскрыть образ Пугачёва в своем романе, так как он создал литературный персонаж, основанный на исторической фигуре, но с изменениями и дополнениями, которые делают его более интересным и выразительным.

2. "В «Капитанской дочке» не все исторические события представлены достоверно, поэтому образ Пугачёва получился неправдоподобным."
- Это утверждение говорит о том, что в романе "Капитанская дочка" Пушкин не представил все исторические факты достоверно, что привело к созданию неправдоподобного образа Пугачёва.

3. "И в «Истории Пугачёва», и в «Капитанской дочке» Пушкину удалось по-разному раскрыть многогранность личности Пугачёва."
- Данное утверждение говорит о том, что Пушкину удалось раскрыть разные аспекты личности Пугачёва в обоих произведениях - в "Истории Пугачёва" и в "Капитанской дочке".

4. "Образ Пугачёва в «Капитанской дочке» получился таким живым, потому что не имеет ничего общего с историческим прототипом."
- В данном утверждении говорится о том, что образ Пугачёва в "Капитанской дочке" оказался очень живым и выразительным, потому что он не имеет ничего общего с историческим прототипом.

Рассмотрев все утверждения, мы можем сделать вывод, что наиболее точным и объясняющим мысль М. И. Цветаевой является утверждение номер 1: "В романе Пушкину удаётся раскрыть образ Пугачёва, потому что он предстаёт не исторической фигурой, а литературным героем."