Вопросы для осмысления: - почему «падение», а не «свержение»? ; - как готовился этот процесс? ; - как относились к этим событиям различные партии, слои населения, армия? ; - пытался ли николай ii предотвратить падение? ; - что было бы, если бы царь уступил в 1915_1916 гг. прогрессистам и пошел на создание ответственного перед думой правительства? ; - почему самодержавие так легко свергнуто? ; - практика xxв. характеризуется высокой при монархических институтов . она отвечает традициям многих стран, дает им стабильность. в россии эта традиция через всю , идея целостности, стабильности ассоциировалась с монархией. может быть, утрата монархизма – причина многих сегодняшних проблем в стране?

Потому что падение более точный термин-все обрушилось в 1 момент
Собирали людей на восстание
Некоторые поддерживали а некоторые были против единственное что могу сказать что армия точно была на стороне революции
Революция бы быстрее
Было много недовольных людей по поводу самодержавия они всегда были есть и будут(Если бы самодержавие всем нравилось то не было бы и революции)
Согласен возможно утрата монархизма и причина всех проблем но если задуматься над тем если бы до сих пор была бы монархия  то Россия превратилась бы в бесконечную войну за территории также она бы распалась на очень много автономных государств потому что кто то поддерживал бы монархию а кто то был бы против
Я  думаю что утрата монархизма это не причина проблем
Проблема заключается в совсем другом