Колхоз в то время был основной работой, поэтому в колхозе было очень много людей,но хотя каждый член артели(колхоза) являлся её совладельцем, результат деятельности делился в зависимости от трудового вклада без учёта корпоративных прав (имущественной доли, пая). Проще говоря, насколько ты упорно работал, столько и получил, а это могло не устраивать многих людей, либо людей, чья трудо была низкая (старые, больные и т.д. и т.п.), либо ленивых. Также выполненная работа за частую оценивалась не в деньгах, а в затратах рабочего времени — трудоднях, которые суммировались и формировали долю, которая причиталась работнику при распределении продукции и доходов по завершению сельскохозяйственного производственного цикла. Это также могло не устраивать людей, т.к. они могли пропустить один день, допустим по причине плохого самочувствия, а заработная плата становится меньше. Вообщем если подводить итог, то можно сказать, сто это не устраивало людей по причине неравноправия, они не получали стабильный заработок. А государству эти колхозы были выгодны, потому что они государству расширяться, также у них было производство урожая, мяса, шкур и т.д., а работяги могли платить налоги, которые, как выше уже упоминалось расширению государства. Соответственно, они вряд ли смогли бы внедрить эти колхозы без насилия.
да смогло бы если бы хотело
мне кажется нет
Объяснение:
Колхоз в то время был основной работой, поэтому в колхозе было очень много людей,но хотя каждый член артели(колхоза) являлся её совладельцем, результат деятельности делился в зависимости от трудового вклада без учёта корпоративных прав (имущественной доли, пая). Проще говоря, насколько ты упорно работал, столько и получил, а это могло не устраивать многих людей, либо людей, чья трудо была низкая (старые, больные и т.д. и т.п.), либо ленивых. Также выполненная работа за частую оценивалась не в деньгах, а в затратах рабочего времени — трудоднях, которые суммировались и формировали долю, которая причиталась работнику при распределении продукции и доходов по завершению сельскохозяйственного производственного цикла. Это также могло не устраивать людей, т.к. они могли пропустить один день, допустим по причине плохого самочувствия, а заработная плата становится меньше. Вообщем если подводить итог, то можно сказать, сто это не устраивало людей по причине неравноправия, они не получали стабильный заработок. А государству эти колхозы были выгодны, потому что они государству расширяться, также у них было производство урожая, мяса, шкур и т.д., а работяги могли платить налоги, которые, как выше уже упоминалось расширению государства. Соответственно, они вряд ли смогли бы внедрить эти колхозы без насилия.