Почему организатором крестовых походов выступила церковь ане свецкие феодалы?

Ни для кого не секрет, что Римские папы в то время были самыми богатыми, а церковь контролировала общество. Если бы король огласил крестовый поход, это было бы равносильно объявлению войны, а королю нужен был предлог, предлог ему обеспечила церковь, которая и продекларировала цель возвратить гроб господний. Кроме того церкви было гораздо легче мобилизовать народ на это противостояние, так как она пользовалась большим авторитетом среди населения. Церковь также была сама очень заинтересована в этом походе, ведь это была возможность обогатиться.

Европейские короли в то время были заняты исключительно борьбой со своими же собственными феодалами. Обратим внимание - в составе первого крестового похода нет ни одного серьезного короля - только крупные феодалы. Но дело даже не в этом.

Идея освободить христианские святыни давно витала в воздухе. До Урбана 2 два папы призывали к походу против язычников. Паломники, которые возвращались из Святой земли рассказывали ужасы об осквернении святынь, чинимых мусульманами. Христианская церковь не могла стоять в стороне. Удобный случай подвернулся, когда император Византии лично обратился к папе Урбану с о и тот стремясь прежде всего повысить свой авторитет воззвал о начале первого крестового похода.

А вот дальнейшие крестовые походы хоть и проходили с благословения церкви, были организованы рыцарями и королями. Церковь сдвинула Европу с места и дальше она катилась самостоятельно.Сейчас для любого цивилизованного человека понятно, что крестовые походы не несли ничего хорошего, а уж к Богу они вообще не имели никакого отношения.И вообще, за католической церковью косяков слишком много, вплоть до позорных индульгенций, когда грехи можно было искупить за деньги. Купил бумажку-индульгенцию - и грех прощен. И я думаю, что это все потому, что католическая церковь откололась от византийской православной, которая и по сей день является самой праведной.

Объяснение: