По мнению ряда , с убийством лжедмитрия i россия упустила уникальный шанс провести модернизацию и стать европейской державой уже в xvii в. какая другая точка зрения по данному вопросу вам известна? какую точку зрения вы считаете более убедительной? не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, избранную вами точку зрения.

Убив Лжедмитрия I, Россия временно освободила себя от обмана и не дала воли "Польскому Игу".
Аргументы:
1. Если бы планы Лжедмитрия осуществились, Россия могла превратиться из православной державы и католическую, так как самозванец дал польскому королю Сигизмунду III присягу о католичестве в России.
2. Если бы планы Лжедмитрия пришли в жизнь, то Россия должна была войти в состав Речи Посполитой.
3. Пообещав польскому королю об открытии в России иезуитов, Лжедмитрий подвергал русский народ в насилию и казням со стороны Польши.

Уважаемые ученики,

Перед нами вопрос о том, была ли Россия способна провести модернизацию и стать европейской державой уже в XVII веке после смерти Лжедмитрия I. Ответ на этот вопрос может иметь несколько точек зрения, и я рассмотрю две наиболее распространенные точки зрения для полноты картины.

Первая точка зрения: Россия с убийством Лжедмитрия I упустила шанс провести модернизацию и стать европейской державой в XVII веке. Эта точка зрения подчеркивает, что Лжедмитрий I был нацелен на проведение реформ и поднятие России на уровень западных стран. Его предполагаемое убийство привело к политическому и социальному хаосу, ставшему преградой на пути модернизации страны. Некоторые аргументы, поддерживающие эту точку зрения, могут быть:

1. Реформы Лжедмитрия I: Он уже начал внедрять ряд реформ, направленных на модернизацию России, такие как создание новых городов, развитие торговли и образования. Убийство Лжедмитрия I привело к прекращению этих реформ и затормозило процесс модернизации страны.

2. Влияние западных идей: Лжедмитрий I был связан с западными кругами и под его правлением в России начала проникать западная культура и технологии. Его смерть привела к приходу на трон Михаила Романова, который был более консервативно настроен и более ориентирован на традиции, что сдерживало развитие страны.

3. Царствование Михаила Романова: По мнению некоторых, Михаил Романов не проявлял достаточного интереса к модернизации страны. Он сосредоточился на укреплении монархической власти и поддержании существующих структур, вместо того чтобы проводить широкомасштабные реформы, которые могли бы сделать Россию европейской державой.

Вторая точка зрения: Россия не имела необходимых условий для проведения модернизации и становления европейской державой в XVII веке. Эта точка зрения утверждает, что Россия была слишком отсталой и зачахшей, чтобы автоматически осуществить модернизацию. Некоторые аргументы, поддерживающие эту точку зрения, могут быть:

1. Географические факторы: Россия в XVII веке была государством с огромными территориями и небольшим населением. Глубокий характеристика ландшафта и отдаленные регионы делали сложным и дорогостоящим осуществление модернизации и быстрого преобразования страны.

2. Система феодальной зависимости: Россия в то время была феодальным обществом, где власть сосредоточена у дворян и монарха. Эта система создавала преграды для проведения реформ и развития новых идей, так как элита не всегда была заинтересована в продвижении перемен.

3. Внешние враги: В XVII веке Россия активно боролась с внешними угрозами, включая конфликты с Турцией, Швецией и Польшей. Это отвлекало ресурсы и внимание власти от внутренних реформ и модернизации.

На мой взгляд, первая точка зрения о том, что Россия упустила возможность провести модернизацию и стать европейской державой уже в XVII веке, является более убедительной. Смерть Лжедмитрия I и последующее царствование Михаила Романова привели к замедлению реформ и становлению России в качестве европейской державы. Кроме того, реформы Лжедмитрия I и его связи с западными идеями указывают на его потенциал для модернизации России. Однако, я призываю вас обратить внимание на обе точки зрения и подробно изучить иные аргументы, чтобы сформировать собственное мнение на эту тему.