Имха - они (красные) были более едины, у них было меньше внутренних разногласий и гораздо более четкое видение будущего страны. Плюс - подразваленный, но все еще никуда не девшийся основной пром. район страны с основным населением (рабоче-крестьянским, не забываем) . Они действовали жестче и последовательней. Их лозунги понравились массам - вне зависимости от того, что получалось на практике. Грубо говоря - за ними было будущее, хотя бы потому что ими еще не наелись.
Ничего этого у т. н. "белых" не было. Они представляли собой предельно разношерстные формирования - левые эсеры вперемежку с монархистами и всякими кадетами.. . У них не было хороших, "массовых" лозунгов, они не представляли себе что строить после победы. Что они могли предложить народу? Восстановление дохлой монархии? Учредительное собрание? Возвращение земель и фабрик бывшим владельцам? До выплату царских кредитов союзникам? Белые проиграли потому что были не "за что-то", а только "против большевиков". За ними не было будущего - потому И проиграли
Ничего этого у т. н. "белых" не было. Они представляли собой предельно разношерстные формирования - левые эсеры вперемежку с монархистами и всякими кадетами.. . У них не было хороших, "массовых" лозунгов, они не представляли себе что строить после победы. Что они могли предложить народу? Восстановление дохлой монархии? Учредительное собрание? Возвращение земель и фабрик бывшим владельцам? До выплату царских кредитов союзникам?
Белые проиграли потому что были не "за что-то", а только "против большевиков".
За ними не было будущего - потому И проиграли
Так как они с разных континентах земли и разных сил