3. «В тяжёлую и скорбную годину император ... вступил на прародительский трон. Всё государство с трепетом ожидало, как государь определит общее направление своего царствования. И в ответ на это 29 апреля с высоты трона раздалось твёрдое слово... В Высочайшем манифесте говорилось о роли самодержавной власти, которую "необходимо утверждать и охранять для блага народного и всяких на неё поползновений".
Государь горячо любил всё своё родное: русскую речь, песню, одежду. Твёрдое управление императора повысило благосостояние русского народа. Хотя Россия и не вела за это царствование войн, однако положение её среди европейских государств было высокое, и с нею все считались».
4. «Теперь интересно, каков будет наш парламент? Будущая Государственная дума, несомненно, будет претерпевать дальнейшие изменения и усовершенствования. Манифест 17-го октября предоставил ей полную возможность такого самоусовершенствования, и, наверное, Дума не замедлит воспользоваться этою возможностью. Из кого она будет состоять? Можно предполагать о преобладании в ней «партии народной свободы».

Выбрать одно из высказываний, написать по нему оригинальное эссе.

Эссе на выбранное высказывание:

В истории каждого государства наступает тот момент, когда глава государства обращается к своим подданным с ясным указом о направлении царствования. Таким моментом для России войны, являлась година, когда государь взошел на прародительский трон и издал Высочайший Манифест.

Согласно Манифесту, главный приоритет государственной власти был утверждать и охранять самодержавие для блага народа и для предотвращения любых на нее поползновений. Это означало, что император твёрдо верил в силу единоличного правления, основываясь, возможно, на своем опыте и наблюдениях других европейских государств.

Результат такого управления был положительным для благосостояния русского народа. И хотя Россия не участвовала в войнах во время царствования этого государя, ее положение среди европейских государств было высоким. Значит, Россия считалась важным и влиятельным государством на международной арене, и это позволяло ей принимать участие в важных дипломатических решениях.

Однако, с течением времени, интерес к парламентской системе начал возрастать и народ начал задаваться вопросом о том, какой будет будущая Государственная дума. Манифест, изданный 17-го октября, предоставил ей полную возможность для самоусовершенствования и изменений.

Вероятно, Государственная дума будет состоять из представителей "партии народной свободы", которая, судя по всему, будет преобладать в ней. Это указывает на то, что большинство народа стремится к свободе и представительству своих интересов в парламенте.

В итоге, эти два высказывания раскрывают два разных периода и подхода к управлению государством. Первое высказывание относится к эпохе самодержавия, когда решения принимались единолично государем, а второе высказывание указывает на возникновение интереса к парламентской системе и стремление общества к самоусовершенствованию и свободе.

Однако, для полного понимания и оценки обоих этих подходов к управлению, необходимо провести дальнейшие исследования и изучить исторический контекст этих периодов. Кроме того, каждый подход имеет свои плюсы и минусы, которые также требует обсуждения.

В итоге, оба этих высказывания демонстрируют, что история государства всегда проходит через изменения и эволюцию. Главное, чтобы эти изменения осуществлялись в интересах народа и блага государства.