Разбирается дело джона, брауна и смита. известно,что один из них нашел и утаил клад. на следствии каждый из подозреваемых сделал два заявления: смит: "я не делал этого. браун сделал это". джон: "браун не виновен. смит сделал это" браун: "я не делал этого. джон не делал этого" суд установил,что один из них дважды солгал, другой дважды сказал правду, третий один раз солгал, один раз сказал правду. кто из подозреваемых должен быть оправдан?
annasmaylick
1
18.06.2019 15:20
15
Другие вопросы по теме Информатика
Карина2203
25.11.2021 07:44
varvarec
25.11.2021 07:43
SnopcovaAlina07
25.11.2021 07:42
tttttrrr
23.05.2019 17:50
juliaked1
23.05.2019 17:50
сашенька062
03.09.2019 13:10
grasdas
03.09.2019 12:19
шахноза31
03.09.2019 12:11
кусака22
13.09.2021 08:30
Популярные вопросы
- Списать, раскрывая скобки. 1 предложение -выполнить синтаксический разбор.Осень...
1 - какую программу нужно составить, чтобы назвние страны и столицы было выведено 4...
2 - Выберите верное числовое равенство: 1) 6+3=1,8*52) 2,8-9=3,4*23) 0,9*6+2=10-2,64)...
1 - Сколькими можно из цифр сотавить 0 , 3,4,5 всевозможные нечетные числа...
2 - Вставьте правильную форму глагола. bin, bist, ist, heiβe, heiβt, wohne, wohnst1....
1 - Выписать из любого рассказа 5 предложений об зиме . Подверкнутт все прилагательные...
1 - с заданием... Умоляю не проигнорируйте...
3 - 4 складних односкладних речень...
2 - выполни синтетический разбор предложения ветер по морю гуляет и корабльик подгоняет....
1 - Задание №4.Работа с текстом Прочитайте текст. Спишите, вставляя пропущенные буквы...
1
В этом случае Джон, заявивший что Браун невиновен, а виновен Смит, дважды солгал. Брауну достается вариант, что он солгал один раз, сказав, что невиновен, и тогда Джон действительно невиновен. Противоречий нет.
Клад утаил Браун, а Смит и Джон должны быть оправданы.
Джон соврал дважды
Браун соврал о том что не делал этого, таким образом Браун утаил клад