Программист Субдеев несколько лет работал в акционерном обществе "Дубмаркет". Однако при приеме его на работу явным образом не оговаривались и не были записаны в договоре его имущественные права на создаваемые программы.
За время трудовой деятельности Субдеев разработал эффективную систему автоматизации учета товаров на предприятии. Но, неудовлетворенный своей заработной платой, он уволился, предложив руководству общества "Дубмаркет" свои платные услуги по сопровождению и модернизации программного обеспечения созданной им системы. Руководство сочло за Субдеевым оплату слишком высокой и отвергло его предложение.
Впоследствии в акционерное общество "Дубмаркет" был принят на работу программист Новичков, на которого тоже были возложены обязанности по развитию и сопровождению системы автоматизированного учета товаров на предприятии.
Субдеев, предвидя, что ему не удастся добиться желаемого соглашения с администрацией общества, модифицировал свою программу, в результате чего она перестала нормально функционировать, а это практически парализовало всю систему учета в "Дубмаркете" .
Оцените сложившуюся ситуацию с информационно - правовых позиций
Как квалифицировать действия программиста Субдеева?

Ситуация, описанная в вопросе, имеет информационно-правовые аспекты и может быть проанализирована с разных точек зрения.

1. Авторское право: Вопрос заключается в том, имеет ли Субдеев авторские права на созданную им программу. В большинстве стран, включая Россию, авторские права на программное обеспечение могут принадлежать разработчику программы, если не было заключено письменного договора, который передает эти права работодателю. В данном случае говорится, что явного соглашения по имущественным правам не было оговорено при приеме на работу, что означает, что Субдеев, скорее всего, является правообладателем программы, разработанной им для "Дубмаркета".

2. Договорные отношения: Однако, требуется также учесть условия его договора с "Дубмаркетом". Если ничего не говорится о передаче имущественных прав на разработанную программу в рамках трудовых отношений, то Субдеев является правообладателем программы и вправе выбирать, как использовать или продавать свое программное обеспечение. Следовательно, предложение Субдеева по предоставлению платных услуг по сопровождению и модернизации программного обеспечения является законным, и "Дубмаркет" не может просто отклонить его предложение без уважительных причин.

3. Несанкционированные действия: Однако, когда Субдеев модифицировал свою программу, чтобы она перестала нормально функционировать, это может рассматриваться как нарушение закона и может иметь серьезные последствия. Поэтому, хотя Субдеев имеет право договариваться о своих услугах, он не может использовать свою программу для парализации работы "Дубмаркета", что может причинить вред их бизнесу и является потенциальным нарушением закона.

4. Альтернативные решения: Возможные альтернативы, чтобы избежать правовых проблем, включают переговоры между Субдеевым и "Дубмаркетом" о разумной цене для предоставления услуг по сопровождению программы. Также возможен вариант заключения формального договора, в котором регулируются имущественные права на программу. Кроме того, "Дубмаркет" может рассмотреть возможность найма Субдеева в рамках договора на услуги, чтобы продолжать обеспечивать работоспособность и развитие программы, которую он разработал.

В целом, квалифицировать действия программиста Субдеева можно как нарушение закона, если он намеренно модифицировал программу с целью парализации работы "Дубмаркета". Однако, для более точной оценки ситуации необходима дополнительная информация о законодательстве и правовом контексте, в котором происходят эти события.