Со­ло­мин 16 мая 2003 г. одол­жил сво­ему при­яте­лю пат­ри­кее­ву круп­ную сум­му де­нег, по­лу­чив от пат­ри­кее­ва дол­го­вую рас­пис­ку, в ко­то­рой он обя­зы­вал­ся воз­вра­тить день­ги по пер­во­му тре­бо­ва­нию со­ло­ми­на. со­ло­мин 20 но­яб­ря 2003 г. в пись­мен­ной фор­ме по­тре­бо­вал от пат­ри­кее­ва воз­вра­та дол­га. че­рез не­де­лю со­ло­мин ско­ро­по­стиж­но скон­чал­ся от травм, по­лу­чен­ных в ре­зуль­та­те дтп. вдо­ва со­ло­ми­на зна­ла о том, что пат­ри­ке­ев не по­га­сил долг, од­на­ко ни­ка­ких тре­бо­ва­ний к не­му не предъ­яв­ля­ла. пат­ри­ке­ев 17 ию­ля 2007 г. по соб­ст­вен­ной ини­циа­ти­ве воз­вра­тил вдо­ве всю сум­му дол­га, но че­рез не­сколь­ко дней зая­вил, что сде­лал это по ошиб­ке, так как не знал, что срок ис­ко­вой дав­но­сти уже ис­тек. на этом ос­но­ва­нии он про­сил вдо­ву со­ло­ми­на воз­вра­тить ему пе­ре­дан­ные ей день­ги, так как в про­тив­ном слу­чае он ис­тре­бу­ет их че­рез суд. со­ло­ми­на вы­пол­нить бу пат­ри­кее­ва от­ка­за­лась. в чью пользу решен спор, если дело будет передано в суд? казахстан.

Fleepee    1   28.05.2019 10:46    25