4. В одном из районов Крайнего Севера районная рыбинспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно. Проверка показала, что оно образовалось в результате течи из цистерн горюче-смазочных материалов. Территориальный комитет по водным ресурсам предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена для эксплуатации в районах Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту. Проанализируйте ситуацию, ответьте на вопросы: · какие предусмотренные законом меры могут применять органы государственного экологического контроля:

· кто должен нести ответственность в данном случае?

Добрый день!

В данной ситуации несколько предусмотренных законом мер, которые могут быть применены органами государственного экологического контроля. Ответим на первый вопрос:

1. Государственный экологический контроль предусматривает проведение регулярных проверок на предмет соблюдения требований экологического законодательства. Обращение районной рыбинспекции и проведенная проверка являются первым этапом контроля.

2. В случае выявления нарушений экологических требований, территориальный комитет по водным ресурсам вправе предъявить иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. Это означает, что ответчик должен будет вернуть средства на восстановление природной среды и ликвидацию последствий загрязнения.

3. Кроме возмещения вреда, ответчик может быть подвергнут административной ответственности и оштрафован за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Переходим ко второму вопросу:

В данном случае, ответственность в первую очередь лежит на технической организации или лице, которое изготовило цистерны для эксплуатации в районах Крайнего Севера. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, подтвердила непригодность материала для технического использования в данном регионе. Техническая организация должна была выполнить свою работу таким образом, чтобы исключить возникновение технической неисправности, что привело к течи нефтяного пятна.

Законодательство также может предусматривать ответственность за незаконное хранение или транспортировку горюче-смазочных материалов. Если в ходе расследования будет установлено, что оборудование или процедуры хранения не соответствовали требованиям закона, то также будут привлечены к ответственности представители технической организации, ответственные за обслуживание и безопасность склада.

В итоге, в данной ситуации ответственность за причиненный вред окружающей природной среде должна нести техническая организация или лицо-изготовитель цистерн, так как они не выполнили свои обязанности по обеспечению безопасности и непригодности материала для эксплуатации в районах Крайнего Севера. Ответчик, который не признал иск, должен будет возместить вред и подвергнуться административной ответственности.