Выявите, какие законы логики нарушены авторами, объясните и исправьте ошибки. 1. Проверяется все, что связано с производством и хранением стройматериалов. Щелкает фотоаппарат. Здесь не устроена площадка около лебедки, сама лебедка не ограждена – явное нарушение правил техники безопасности.
2. После знакомства с повестью понимаешь, почему она так хорошо читается людьми всех возрастов. Можно бы пожелать лучшего оформления книги, прочной обложки. Но это уже дело второстепенное.
3. Испытываемый сейчас многими фьюче-шок может быть предотвращен только изменениями социально-политической обстановки.
4. Сторожа ударили по голове, но склад остался цел.
5. Рахметов отличался выдержкой, смелостью ума, хотя спал он не более четырех часов в сутки.
7. Человек на деле может быть мягким и деликатным, а в полете – собранным, волевым.
8. В имении Кирсанова Базаров показал себя трудолюбивым человеком: каждый день он просыпался рано утром и выходил на прогулки.
9. Нина Григорьевна Соколова работает в нашем институте недавно, всего год, но специалист хороший.
10. По статистике средний европеец за год съедает не менее килограмма грибов. Таким образом, емкость грибного рынка северной столицы составляет примерно 5 тысяч тонн грибов в год.
11. С завтрашнего дня он уходит на пенсию. Ему уже известна программа чествования: ведь не каждый проработать на одном месте сорок лет.
12. Предметом повествования Н. Минха являются времена достаточно отдаленные, что позволяет предположить не слишком молодой возраст писателя, однако темпераментностью, свежестью минховские страницы привлекают к себе внимание.
13. Внешне японцы спокойны, но их тренер, явно нервничая, гладит и гладит ладонью неизменные талисманы своей сборной – плюшевого слона и тигра.
14. Он сидел за пультом управления тепловоза и, сжимая веки, зорко смотрел вперед.
15. Всем особенно понравился дуэт гитаристов Манюгина, Кузьмина, Торопова.

1. Ошибка: Явное нарушение правил техники безопасности.
Объяснение: Здесь автор приводит пример небезопасных условий на рабочей площадке, но не указывает закон логики, который был нарушен.

Исправление: В данном случае, закон логики, который был нарушен - закон причинно-следственной связи. Нужно объяснить, почему щелкает фотоаппарат, необходимо указать причину данного звука, например, кто-то нажал на кнопку съемки.

2. Ошибка: Указаны дела второстепенного значения.
Объяснение: Автор приводит пример повести, которая хорошо читается, и говорит о второстепенном деле - оформлении книги.

Исправление: Здесь закон логики, который был нарушен - закон взаимосвязи и упорядоченности. Нужно ясно указать, почему именно повесть читается хорошо, например, из-за интересного сюжета и увлекательного стиля автора.

3. Ошибка: Указана лишняя информация.
Объяснение: Здесь автор говорит о фьюче-шоке, который может быть предотвращен лишь изменением социально-политической обстановки. Но это не имеет прямого отношения к предыдущему контексту.

Исправление: Здесь нарушается закон логики - закон связности текста. Необходимо объяснить, какое отношение имеет фьюче-шок к предыдущей информации или исключить данное утверждение из текста.

4. Ошибка: Противоречие в информации.
Объяснение: Здесь говорится, что сторожа ударили по голове, но склад остался целым. Это противоречие, так как удар по голове сторожа мог повлечь за собой повреждения на складе.

Исправление: В данном случае, закон логики, который был нарушен - закон непротиворечивости. Нужно исправить утверждение так, чтобы факты были согласованы между собой.

5. Ошибка: Утверждение соотносится только с одним качеством.
Объяснение: Здесь говорится о том, что Рахметов отличался выдержкой и смелостью ума, но не упоминается, что у него мало спало. Это утверждение соотносится только с выдержкой и смелостью ума, но не с количеством часов сна.

Исправление: В данном случае, закон логики, который был нарушен - закон полноты и согласования. Необходимо упомянуть, что Рахметов спит меньше чем обычно, чтобы полностью описать его особенности.

7. Ошибка: Нет связи между частью и целым.
Объяснение: Автор говорит о том, что человек на деле может быть мягким и деликатным, но в полете - собранным и волевым. Но нет объяснения, в каком контексте это говорится и что это обозначает.

Исправление: В данном случае, закон логики, который был нарушен - закон связности информации. Необходимо объяснить, в каком контексте говорится о человеке и его разных состояниях.

8. Ошибка: Противоречие в информации.
Объяснение: Здесь говорится, что Базаров показал себя трудолюбивым человеком, выходящим на прогулки каждый день рано утром. Но прогулки не связаны с показателем трудолюбия.

Исправление: В данном случае, нарушается закон логики - закон непротиворечивости. Нужно исправить утверждение так, чтобы факты были согласованы между собой или упорядочить предложения, чтобы они имели четкую логическую связь.

9. Ошибка: Противоречие в информации.
Объяснение: Здесь говорится, что Нина Григорьевна Соколова работает недавно всего год, но при этом она хороший специалист. Это противоречие, так как за год работы невозможно стать хорошим специалистом.

Исправление: В данном случае, закон логики, который был нарушен - закон непротиворечивости. Нужно исправить утверждение так, чтобы факты были согласованы между собой.

10. Ошибка: Утверждение основано на неточных данных.
Объяснение: Здесь говорится о том, что средний европеец съедает не менее килограмма грибов в год, и на основании этого делается вывод о емкости грибного рынка северной столицы. Однако, даны неточные и не подтвержденные данные.

Исправление: В данном случае, закон логики, который был нарушен - закон достоверности данных. Необходимо предоставить точные данные о среднем потреблении грибов и исходя из них делать выводы о емкости рынка.

11. Ошибка: Нет объяснения связи между частями.
Объяснение: Автор говорит о том, что завтра человек будет уходить на пенсию, и уже известна программа чествования, так как не каждому удается проработать на одном месте 40 лет. Однако, нет ясной связи между уходом на пенсию и проработкой на одном месте.

Исправление: В данном случае, нарушается закон логики - закон связности информации. Необходимо объяснить, как уход на пенсию связан с проработкой на одном месте.

12. Ошибка: Утверждение основано на предположениях.
Объяснение: Здесь говорится о том, что предметом повествования являются отдаленные времена, что позволяет предположить не молодой возраст писателя. Однако, здесь нет прямых свидетельств о возрасте писателя.

Исправление: В данном случае, нарушается закон логики - закон достоверности данных. Необходимо предоставить прямые данные о возрасте писателя или убрать предположение о возрасте из текста.

13. Ошибка: Противоречие в информации.
Объяснение: Здесь говорится о том, что японцы внешне спокойны, но их тренер нервничает. Это противоречие, так как нервничающий тренер не соответствует их внешней спокойности.

Исправление: В данном случае, нарушается закон логики - закон связности информации. Необходимо объяснить или уточнить противоречие в поведении японцев и их тренера.

14. Ошибка: Логическая несостоятельность утверждения.
Объяснение: Здесь говорится о том, что человек сидит за пультом управления тепловоза и одновременно сжимает веки и смотрит вперед. Это не логически возможно, так как сжимание век приведет к ограничению обзора.

Исправление: В данном случае, нарушается закон логики - закон согласованности и достоверности. Необходимо исправить утверждение так, чтобы факты были согласованы между собой.

15. Ошибка: Информация не объясняет оценку.
Объяснение: Здесь говорится о том, что всем понравился дуэт гитаристов, но не объясняется, почему. Не указываются качества или причины, по которым дуэт был так привлекателен.

Исправление: В данном случае, нарушается закон логики - закон объяснения причинно-следственной связи. Необходимо объяснить, почему именно дуэт гитаристов понравился всем, например, упомянуть их мастерство или эмоциональность исполнения.