Всегда ли положительно влияние технического прогресса на окружающую среду? пример с горением лесов в сибири

технический прогресс никогда не влиял положительно на окружающую среду . Например загрязнение различных водоемов ; загазованность городов , в результате деятельности заводов ; истощение недр земли с целью добычи полезных ископаемых (а ведь некоторые из них не восстанавливаются , а если и восстанавливаются , то на это должно уйти не одно столетие) ; и конечно же горение лесов, это вообще отдельная тема , рассмотрим ее на горении лесов Сибири: учитывая то что в наш век, с нашими технологиями можно и не такие пожары тушить , власти уверяют что это просто экономически не выгодно . Ну во-первых - как можно в такой ситуации говорить о какой-либо выгоде . Во-вторых - целая экосистема просто подчистую сгорела, а значит и сгорел дом для многих животных и птиц которые там обитали , в результате они должны искать новое место для проживания и пропитания , в поисках которого скорее всего и умирают. Но это ещё пол беды: из-за сгорания лесов мог нарушится баланс озонового слоя Земли . А жители которые живут там в близи , ведь , вещества которые выделяются при сгорании деревьев отнюдь не положительно влияют на дыхательную систему , да и на окружающую среду в целом. И мне все таки кажется , что дело вовсе не в какой-то там экономической выгоде , просто люди порой забывают , что губят тот корабль на котором сами плывут .

P.S целое сочинение накатала