«В России две беды: дураки и дороги», – утверждал Карамзин. С тех пор немало времени, в стране менялся конституционный строй, но эти извечные проблемы по-прежнему присутствуют в нашей действительности. И если для борьбы с дураками еще не придумана госпрограмма, то с колдобинами и ухабами на дорогах государство борется постоянно. В году завершилась пятилетняя президентская программа «Дороги России», теперь же транспортники решили мыслить более масштабно и разработали план на десятилетие. 1. Какова тема данного текста?
2. К какому стилю речи относится данный текст?
3. Найдём признаки публицистического стиля и докажите стилистическую принадлежность текста?
-

оабсопьа алаьаьсл

Объяснение:

ьсдсдабвьсьсюа ьсієзвтвькюс

1. Тема данного текста - проблемы дураков и дорог в России, а также государственные программы по борьбе с этими проблемами.

2. Данный текст относится к публицистическому стилю речи.

3. Публицистический стиль характеризуется живостью, эмоциональностью и пытается убедить или воздействовать на читателя. Найдем признаки публицистического стиля в данном тексте:

- Эмоциональность: в тексте присутствует цитата Карамзина, которая выражает отрицательное отношение к дуракам и дорогам в России.
- Убеждающий тон: автор утверждает, что государство постоянно борется с проблемами на дорогах и упоминает о программах «Дороги России» и новом плане на десятилетие.
- Конкретные факты: упоминаются пятилетняя президентская программа «Дороги России» и новый план на десятилетие, что говорит о реальных мерах, принимаемых государством для решения проблем дорог.

Итак, данный текст можно отнести к публицистическому стилю речи, так как в нем присутствуют признаки эмоциональности, убеждающего тона и конкретных фактов, которые подтверждают стилистическую принадлежность текста к данному стилю.