В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? *
1)Заповедник, который был основан в середине века, невелик и занимает всего несколько гектаров нетронутого низинного леса.
2)Продукты питания человека и состав воздуха, которым он дышит, в значительной мере являются результатом жизнедеятельности растений.
3)Летом травы и мхи в лесу существуют в полумраке, который образуется после полного развёртывания листвы деревьев.
Волжский обрывистый берег и заречные дали вводят в пьесу А.Н.
4)Островского мотив и полёта, который неразрывно связан с образом Катерины.

В данном случае придаточная часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением в предложении 3.

В предложении 3 имеется сложноподчиненное предложение "который образуется после полного развёртывания листвы деревьев". В данном случае это придаточное предложение является неотъемлемой частью главного предложения и не может быть заменено обособленным определением. Обособленное определение представляет собой отдельную, независимую конструкцию, которая может быть вынесена в начало или конец предложения.

Теперь рассмотрим пошаговое решение для каждого предложения:

1) Заповедник, который был основан в середине века, невелик и занимает всего несколько гектаров нетронутого низинного леса.
В данном предложении причастный оборот "был основан в середине века" может заменить придаточную часть "который был основан в середине века". Таким образом, это предложение подходит для замены.

2) Продукты питания человека и состав воздуха, которым он дышит, в значительной мере являются результатом жизнедеятельности растений.
В данном предложении причастный оборот "которым он дышит" может заменить придаточную часть "которым он дышит". Таким образом, это предложение также подходит для замены.

3) Летом травы и мхи в лесу существуют в полумраке, который образуется после полного развёртывания листвы деревьев.
В данном предложении придаточная часть "который образуется после полного развёртывания листвы деревьев" не может быть заменена причастным оборотом, так как является неотъемлемой частью главного предложения. Поэтому это предложение не подходит для замены.

4) Волжский обрывистый берег и заречные дали вводят в пьесу А.Н. Островского мотив и полёта, который неразрывно связан с образом Катерины.
В данном предложении причастный оборот "который неразрывно связан с образом Катерины" может заменить придаточную часть "который неразрывно связан с образом Катерины". Таким образом, это предложение также подходит для замены.

Итак, придаточная часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом только в предложении 3: "Летом травы и мхи в лесу существуют в полумраке, который образуется после полного развёртывания листвы деревьев". В остальных предложениях возможно заменить придаточную часть на обособленное определение, выраженное причастным оборотом.