Укажите, в каких словах и какие языковые нормы (орфографические, фонетические, лексические, грамматические) нарушены:
a) Современный – совремённый
b) Рассмотреть кого, что – рассмотреть о ком, о чём
c) Эффемизм – эвфемизм
d) Плохое решение, но нужно скрипя зубы согласиться – Плохое решение, но нужно скрепя сердце согласиться
e) СрЕдства – средствА (мн.ч. Им.п)
f) Он не придавал этим выходкам особого внимания – он не придавал этим выходкам особого значения
g) Большой Осло – большое Осло
b) В предложении "рассмотреть кого, что" нарушена предложная норма, так как вместо предлогов "о ком, о чём" использованы предлоги "кого, что". Исправленный вариант – "рассмотреть о ком, о чём".
c) В слове "эффемизм" нарушена орфографическая норма, так как в слове должно быть написание в соответствии с произношением [э`фим'изм], а не [э`вфим'изм]. Исправленный вариант – "эффемизм".
d) В предложении "плохое решение, но нужно скрипя зубы согласиться" нарушена лексическая норма, так как вместо фразеологизма "скрепя сердце" использовано выражение "скрипя зубы". Вариант с "скрепя сердце" является устоявшимся выражением, которое более точно передает значение. Исправленный вариант – "плохое решение, но нужно скрепя сердце согласиться".
e) В слове "средства" нарушена грамматическая норма, так как существительное "средства" во множественном числе именительного падежа должно быть написано с окончанием "а", а не "е". Исправленный вариант – "средствА".
f) В предложении "он не придавал этим выходкам особого внимания" нарушена лексическая норма, так как вместо слова "значения" использовано слово "внимания", что меняет смысл предложения. Верное слово "значения" точнее передает идею, что эти выходки не имели особого значения для него. Исправленный вариант – "он не придавал этим выходкам особого значения".
g) В словосочетании "большой Осло" нарушена лексическая норма, так как город Осло, как имя собственное, должно начинаться с заглавной буквы. Исправленный вариант – "Большое Осло".