сравните 2 текста.в каком из них даны точные сведения ? каковы цели речи в первом и во втором случае? найдите обороты речи,характерны для научного стиля; для художественного стиля

один из оврагов,глубоко рарзезающих то там,то тут наши поля,не успев начатся как следует ,врезался в густые заросли самойловского леса .в поле это был овраг как овраг: склоны его устланы тяжелыми,толстыми коврами из луговых и полевых цветов,а дно послано одноцветной дорожкой из яркой сочной осоки ,под которую и в самую жару держится ,просачиваясь из земли ,ржавая влага

овраги-крутостенные рытвины ,служащие руслами временных потоков и оброзовавшиеся в результате размывающей деятельности ливневых и талых вод

Во втором более точные сведения

Первый текст описывает один из оврагов, который пролегает через поля и врезается в лес. В описании поля рассказывается о том, что склоны оврага усыпаны толстыми коврами из цветов, а на дне оврага есть одноцветная дорожка из осоки. Также указывается, что в земле в овраге присутствует ржавая влага. Этот текст содержит яркие описания природы и использует эмоциональные образы, что делает его художественным стилем. Его целью является передача настроения и создание образа оврага в уме читателя.

Второй текст объясняет, что овраги - это рытвины, которые образовались в результате размывающей деятельности вод. Этот текст представляет собой научное описание и его целью является передача информации и объяснение возникновения оврагов. Здесь используются более формальные и нейтральные обороты речи, часто характерные для научного стиля.

Таким образом, первый текст является художественным, с целью создания образа и передачи настроения, а второй текст является научным, с целью передачи информации и объяснения. Оба текста содержат характерные обороты речи для своих стилей, с учетом целей речи в каждом случае.