Русский язык. Приведены предложения из газет и журналов. Какие исправления в постановке знаков препинания внесли бы вы, если бы были корректором? Аргументируйте свое решение.

1. Мы убедились – изменить что-либо можно, лишь проявив гражданское мужество. 2. Было все – корабль, маршрут, море, решимость, цель. Не было одного – навыка к отвлеченности, к мечте. 3. Непонятно: зачем было поднимать этот вопрос. 4. Он ничего не знает, подумал я тогда. 5. Никто не мог сказать: будет ли шторм.

​

1. Мы убедились – изменить что-либо можно, лишь проявив гражданское мужество.
Исправление: Мы убедились, что изменить что-либо можно, лишь проявив гражданское мужество.
Обоснование: Для разделения подлежащего и сказуемого в данном предложении требуется запятая после слова "убедились".

2. Было все – корабль, маршрут, море, решимость, цель. Не было одного – навыка к отвлеченности, к мечте.
Исправление: Было все: корабль, маршрут, море, решимость, цель. Не было одного – навыка к отвлеченности, к мечте.
Обоснование: В данном предложении требуется запятая перед двоеточием, чтобы отделить перечисляемые предметы от описательного словосочетания "Было все".

3. Непонятно: зачем было поднимать этот вопрос.
Исправление: Непонятно, зачем было поднимать этот вопрос.
Обоснование: Для разделения обособленного члена "Непонятно" от основной части предложения требуется запятая перед двоеточием.

4. Он ничего не знает, подумал я тогда.
Исправление: "Он ничего не знает", подумал я тогда.
Обоснование: В данном предложении требуется запятая для выделения прямой речи "подумал я тогда".

5. Никто не мог сказать: будет ли шторм.
Исправление: Никто не мог сказать, будет ли шторм.
Обоснование: В данном предложении требуется запятая для выделения прямой речи "будет ли шторм".