Прочитай текст. (1) Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём. (2) Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами. (3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах. (4) Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета. (5) Тяжело, грустно его друзьям и всем близким знакомым привыкать к мысли, что они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса, звучавшего добродушием и жизнью.
(по С. Аксакову. Воспоминание о Михаиле Николаевиче Загоскине)

Какие из утверждений являются верными? Укажи номера ответов.

1. Предложение 4 осложнено обособленным обстоятельством.

2. В предложении 5 две грамматические основы.

3. В составе предложения 1 встречается неполное предложение.

4. В предложении или части предложения 4 грамматическая основа — стороны признавали.

5. Предложение 4 сложное с подчинительной связью между частями.

Добрый день! Давайте по порядку рассмотрим каждое утверждение и проверим его верность.

Утверждение 1: "Предложение 4 осложнено обособленным обстоятельством."
- Для начала разберем предложение 4: "Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета."
- Здесь действительно есть обособленное обстоятельство "по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи". Оно выражает обстоятельства умственных и речевых качеств Загоскина, определённое назначение, поэтому оно отделяется запятой как обособленное.
- Таким образом, утверждение 1 верно.

Утверждение 2: "В предложении 5 две грамматические основы."
- Рассмотрим предложение 5: "Тяжело, грустно его друзьям и всем близким знакомым привыкать к мысли, что они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса, звучавшего добродушием и жизнью."
- В данном предложении действительно можно выделить две грамматические основы: "Тяжело" и "грустно". Обе они выражают состояние, их смысл схож.
- Таким образом, утверждение 2 верно.

Утверждение 3: "В составе предложения 1 встречается неполное предложение."
- Разберем предложение 1: "Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём."
- В данном предложении нет неполного предложения. То, что идет после двоеточия, указывает на то, что предложение дает более подробную информацию о Загоскине, но оно полноценное.
- Таким образом, утверждение 3 неверно.

Утверждение 4: "В предложении или части предложения 4 грамматическая основа — стороны признавали."
- Разберем предложение 4: "Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета."
- Грамматическая основа — это часть предложения, выражающая главный смысл. Она может быть упрощенной и состоять из одного слова или быть сложной и состоять из нескольких слов.
- В данном предложении грамматическая основа "простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета" достаточно сложная. Мы можем отвлечься от дополнительной информации и сказать, что основой предложения является "он обличал запутанность предмета". Именно это действие осуществляет Загоскин.
- Таким образом, утверждение 4 неверно.

Утверждение 5: "Предложение 4 сложное с подчинительной связью между частями."
- Разберем предложение 4: "Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета."
- Данное предложение действительно сложное. Оно состоит из двух частей, которые соединяются союзом "и". Первая часть предложения выражена деепричастным оборотом "Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи", а вторая часть - это главное предложение "он обличал запутанность предмета и признавали стороны".
- Таким образом, утверждение 5 верно.

Итак, верными являются утверждения 1, 2 и 5.