приведите аргументы что было бы если не было второстепенных членов​

ответ: Наша речь была бы не красочнойи точной

В понимании второстепенных членов предложения представителями

разных лингвистических школ нет единства. Больше того: не ясны еще те общие

принципы, на основе которых они выделяются. Схематизируя историю вопроса, можно

наметить две основные точки зрения. Согласно одной из них, так называемой

логической, второстепенные члены предложения выделяются по

значению. Поэтому сторонники этого взгляда в случаях типа

сестрина книга и книга сестры видят

определения сестрина и сестры , так как оба эти слова одинаково

выражают принадлежность; в случаях типа живет в Москве и живет

далеко они находят обстоятельство места в Москве и далеко ,

опять-таки потому, что оба эти слова одинаково обозначают место действия. Таким

образом, для них не существенно, как, какой морфологической

категорией выражен тот или иной член предложения, а важно, что он

выражает, каково

его значение.

Объяснение:

Потому что я могу