Данный фрагмент представляет собой предложение, в котором используется причастный оборот.
Полил дождь - это главное предложение, в котором действие (полил) исполняет дождь. Данное предложение можно расшифровать следующим образом: "Весь дождь выпал поливным потоком".
Синтаксический вопрос заключается в определении конструкции "не прекращавшийся до самого утра".
Давайте разберем его по шагам:
1. В данной конструкции мы имеем причастие "прекращавшийся". Причастие - это форма глагола, которая выступает в роли определения или обстоятельства. В данном случае, причастие "прекращавшийся" отвечает на вопрос "какой?" и описывает дождь. То есть, дождь прекращался.
2. От причастия "прекращавшийся" образуется причастный оборот, включающий в себя причастие и вводное слово "не". Вводное слово "не" усиливает значение причастия и указывает на то, что дождь не прекращался. Таким образом, мы понимаем, что дождь продолжался или не прекращался.
3. Далее, имеем слово "до", которое указывает на продолжительность действия. В данном случае, дождь не прекращался "до самого утра", то есть весь этот период времени от момента начала до утра.
Итак, синтаксический вопрос заключается в анализе конструкции "не прекращавшийся до самого утра", где "не" усиливает значение причастия "прекращавшийся", а "до самого утра" указывает на продолжительность этого действия (непрекращение дождя) до наступления утра.
Что сделал? что?, что?
Объяснение:
Сорри я не знаю этой темы но наверное правильно
Полил дождь - это главное предложение, в котором действие (полил) исполняет дождь. Данное предложение можно расшифровать следующим образом: "Весь дождь выпал поливным потоком".
Синтаксический вопрос заключается в определении конструкции "не прекращавшийся до самого утра".
Давайте разберем его по шагам:
1. В данной конструкции мы имеем причастие "прекращавшийся". Причастие - это форма глагола, которая выступает в роли определения или обстоятельства. В данном случае, причастие "прекращавшийся" отвечает на вопрос "какой?" и описывает дождь. То есть, дождь прекращался.
2. От причастия "прекращавшийся" образуется причастный оборот, включающий в себя причастие и вводное слово "не". Вводное слово "не" усиливает значение причастия и указывает на то, что дождь не прекращался. Таким образом, мы понимаем, что дождь продолжался или не прекращался.
3. Далее, имеем слово "до", которое указывает на продолжительность действия. В данном случае, дождь не прекращался "до самого утра", то есть весь этот период времени от момента начала до утра.
Итак, синтаксический вопрос заключается в анализе конструкции "не прекращавшийся до самого утра", где "не" усиливает значение причастия "прекращавшийся", а "до самого утра" указывает на продолжительность этого действия (непрекращение дождя) до наступления утра.