Нужно так писать, чтобы не было лишних слов и чтобы каждое слово было именно таким, какое нужно для выражения мысли автора. я могу назвать только двух лиц, которые в этом смысле, действи тельно, владели даром слова. это — пушкин и митрополит филарет московский. будучи во всех отношениях полной противоположностью, в этом они сходились. митрополит филарет не был «писателем». как всё, и дар слова он отдал церкви. каждое его изречение2 всегда и неизменно было голосом церковной совести. сказанные слова совершенно точно формулировали именно то, что подсказывала2 церковная совесть. личность митрополита филарета была в такой мере поглощена церковью, что его устами как бы говорила сама церковь. совсем иное пушкин. он был «личностью» всецело, но своё художественное дарование он воспринимал как служение истине, почему и всё, что он, как художник, облекал в плоть «слова», было тоже голосом совести. он мог «срываться», делая слово орудием своих страстей. он воспринимал это как тяжкий грех, как падение. но это только повышало его требовательность к себе. волю, в ущерб голосу совести, порою давал себе пушкин в стихах, не предназначенных для печати. в прозе он был всегда служителем слова, сдержанным и ответственным. и он говорил только то, что хотел сказать, находя своим мыслям точное выражение: лишних слов у пушкина не найдёшь.(по к. зайцеву) тема и идея текста, !

supervitalik15    1   28.09.2019 10:40    37