Нужно написать сочинение по данному тексту (1 ) свобода печати и появление интернета — великие достижения нашей эпохи. (2 ) но у шагов прогресса есть и свои теневые стороны. (3 ) ныне такой стороной оказалось бурное развитие дилетантизма и падение престижа профессионализма. (4 ) телевидение охотно устраивает диспуты между профессионалами и дилетантами. (5 ) это выглядит как благородная попытка найти истину. (6 ) но в глазах большей части публики такой диспут выигрывает не тот, на чьей стороне логика, а тот, кто меньше стесняется говорить уверенным тоном что угодно. (7 ) а таковым, конечно, всегда окажется дилетант, а не учёный. (8 ) популярен тезис, что истины нет, а есть только разные мнения. (9 ) и следующий — что всякое мнение не менее ценно, чем любое другое. (10 ) идея равенства всех возможных мнений чрезвычайно льстит, в частности, многочисленным молодым людям, живущим в интернете, это открывает им непосредственную возможность огласить своё мнение по любому вопросу. (11 ) в интернете немыслимое множество всезнаек, которые смело и уверенно высказываются, — как правило, противоположно тому, что говорит традиционная наука. (12 ) особенно модны любительские измышления на тему слов и целых языков. (13 ) большинство лингвистов-любителей старается казаться исследователями, сказавшими новое слово в науке. (14 ) и, конечно, для них важно обесценить в глазах читателя профессиональную науку, изобразить её как скопище косных догм, совершенно ненужных свободно мыслящему читателю. (15 ) есть и такие, которые открыто заявляют, что их утверждения о языке основаны только на интуиции, на (16 ) и почти всегда лингвисты-любители из своих первоначальных выкладок делают фантастические выводы об . (17 ) более того, почти всегда это идеологически направленные выводы. (18 ) скажем, если речь идёт о россии, то изображается какое-то совершенно безграничное могущество российской нации в безумной древности. (19 ) примерный ход рассуждения. (20 ) какое-нибудь net («сеть» ) похоже на нет. (21 ) правда, значения вроде никак сцепить невозможно. (22 ) но это как раз замечательное свойство лингвиста-любителя: нет таких двух понятий, которые он не смог бы связать. (23 ) например, так: «сеть — это то, где для рыбы выхода нет». (24 ) а вывод уже будет серьёзный: «а! значит, взяли это слово у нас! ». (25 ) можно было бы, конечно, спросить, почему не наоборот, но это у любителей не принято. (26 ) что все слова взяты из , говорится во всех их сочинениях примерно с таким вот обоснованием. (27 ) оговариваюсь, что подобное наблюдается у других народов (не буду называть, чтобы никого не обижать ) . (28 ) точно так же пишется о безумной древности соответствующего этноса и «доказывается», что от него произошли все остальные народы мира. (29 ) чтение таких сочинений может даже оказаться занятным, но только твердо знайте: они из жанра фантастики, сколько бы ни уверял вас автор, что это научное исследование. (30 ) стоит ли такие измышления критиковать? (31 ) в научной среде довольно распространена позиция, что это обыкновенная детская болезнь, которая пройдёт сама по себе. (32 ) увы, эта оптимистичная точка зрения не подтверждается практикой: за последние 10-20 лет круг такого рода сочинений необычайно расширился, и, что самое огорчительное, круг их поклонников тоже. (33 ) в печати мы уже встречаем, например, такую формулировку: «истина достигается не точной наукой, а общественным согласием». (34 ) к счастью, пока ещё кажется немыслимым, чтобы телевизионными диспутами и голосованием устанавливалось, что верно и что неверно. (35 ) но нельзя гарантировать, что развитие тенденции не и к такому. (по ал. зализняку )

Прайм231    1   05.06.2019 17:50    33