Напишите: 1) проблема текста; 2)позиция автора; 3) два-три аргумента нужно) отмечу лучший ответ! ) будни.они-сплошная беспробудность.тягучая скука.непрестанный шум,время от времени прерываемый очередною неудачею.о,плохое настроение! а понедельник-это прообраз будней.да,тогда дело с жизнью обстоит плохо! но нельзя перекладывать вину за это на < > .у тебя не хватает искусства жить; было бы глупо ожидать,что жизнь устроит тебе торжественный приём.так что твори сам и преображайся ,иначе будни одолеют тебя.а в жизни нет большего стыда,чем быть побежденным -и не великаном,не могущенными врагами,не болезнью,а серою повседневностью существования.и так-искусство жизни! прежде всего: спокойно и мужественно смотреть в глаза врагу! нам никогда не избавиться от будней.они будут всегда.они составляют материю нашей жизни.и если праздник служит лишь тому,чтобы,подобно молнии,осветить серость будней и обличить повседневность,то он нам вреден и мы недостойны его.только тот заслужил радостьпраздника,кто полюбил свои будни.как этого добиться? этого можно достичь,отыскав священный смысл в своей будничной работе,погрузив его в глубину сердца и осветив и воспламенив повседневность лучом его света.это первое требование,даже первооснова искусства жизни.что есть ты во вселенной? каковы твои деяния перед отечеством? ты еще этого не уяснил? ты еще этого не знаешь? как же ты живёшь? бессмысленно,слепо,тупо и бессловесно? тогда легко постичь "сплошную беспробудность" твоих дней.и скуку,и плохое настроение,и всё им сопутствующее.нельзя слепо воспринимать ежедневный труд как лишённую смысла работу по принуждению,как галёрную пытку,как муку от зарплаты до зарплаты.надо одуматься.надо понять серьёзный смысл своей профессии и заботиться о ней во имя её высокого смысла.надо серьёзно отнестись к самому себе,а значит,и к собственной профессии,и к собственным будням.будни остаются,но их необходимо преобразить изнутри.они должны наполниться смыслом,ожить,стать многоцветными; а не оставаться "сплошной беспробудностью".бессмысленно-это без радостно.человек создан так,что не может жить безрадостно.тот,кто кажется живущим без радости,непременно выдумал себе замену радости.радость должна ,однако,вырастать из повседневного труда,пусть даже только в том смысле,что трудишься всё лучше и лучше,повышаешь качество своего труда ,перемещаясь тем самым вверх по ступеням совершенствования.если же ты нашёл высокий смысл своего труда и радость в его качестве,сможешь ли ты и после этого говорить о "сплошной беспробудности"? жизнь станет для тебя тогда светяйщейся нитью.и взлёт в твой жизни обеспечен.ведь радость высвобождает творческие силы,творческие силы качество,а качество труда вызывает радость от труда.посмотри: так твои будни в добрый круг здоровья.и теперь для тебя нет больше тягучих будней. (и.ильин)

НЕГЛУПЫЙ26 НЕГЛУПЫЙ26    1   07.06.2019 05:00    13

Ответы
Sashalizer Sashalizer  07.07.2020 01:25
1. Проблема: наша жизнь зависит только от нас самих, и выбор между скукой и насыщенной жизнью делаешь ты сам.
2. Позиция автора: нужно создавать вокруг себя "счастливую" жизнь, а если лежать целыми днями в плохом настроении, то и жизнь будет будет казаться ужасной.
3. Аргумент: Гончаров "Обломов". Яркий пример того, как человек, лежавший всю жизнь на диване, считал жизнь невыносимой, тяжелой, непосильной ношей. И хотя Ольга ненадолго пробудила героя ото сна, он все-таки не смог изменить свою жизнь.
Пушкин. "Евгений Онегин". Главный герой постоянно недоволен происходящим в его жизни, все кажется ему скучным. Эту проблему молодежи 19 века поэт очень ярко подчеркивает в своем произведении.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Русский язык