Мне давно кажется, что чтение книг миновало тот краткий период, когда оно было всеобщим развлечением. Кино при всём желании составить конкуренцию не могло – поход в кино был отдельным событием, а книга всегда была под рукой. Телевизор, даже обретя цвет и большие экраны, не мог удовлетворить всех и сразу – количество каналов пришлось бы сделать соизмеримым с числом населения. Зато видео, а потом компьютер нанесли свой удар.

Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вульфа. Кино – протёртая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот – и глотай. Почти то же самое с компьютерными играми – это ожившая книга, в которой ты волен выбрать, на чьей ты стороне… А чтение вернулось к своему первоначальному состоянию. К тому времени, когда оно было развлечением умных. Книги стали дороже, тиражи стали меньше – примерно как в девятнадцатом веке. Можно по этому поводу грустить, а можно честно с себя – неужели сто процентов людей должны любить балет? Слушать классическую музыку? Интересоваться живописью и скульптурой? В конце концов – ходить на футбол или ездить на рыбалку? Как по мне, так лучше признать: чтение – это удовольствие не для всех. И даже не удовольствие, это работа.

(С. Лукьяненко «Чистовик»)
Выпишите из предложений текста сказуемые. Укажите их типы – ПГС, СГС, СИС.

Согласны ли вы с позицией С. Лукьяненко? Выскажите своё мнение в развёрнутом ответе.

provotorov2001    3   19.05.2020 16:30    17