Исправьте предложения, заменив неправильно употребленные причастия и причастные обороты.

1. Такова структура представлений по опрашиваемой проблеме.
2. Автор показывает неизбежность конца благополучия раневских,
построенного на крепостном праве.
3. Эта сказка - произведение, направленное против общественного строя, основанного на эксплуатации помещика, который ненавидел крестьян.
4. Крестьян можно разделить на две группы; преданных и не подчиняющихся порядкам, установленных дворянами.
5. Содержащиеся в нем бактерии выделяют кислоты, разрушающие эмаль и вредно воздействующие на десны, приводя к их воспалению и кровотечению. 6. Я был красноречив и аргументирован.

1. Такова структура представлений по опрашиваемой проблеме.
Исправленное предложение: Такова структура представления по опрашиваемой проблеме.
Объяснение: В данном случае причастие "опрашиваемой" является определением и должно соответствовать существительному "проблеме", отвечая на вопрос "какой?". Поэтому используется форма существительного "опрашивание", а не причастия "опрашиваемая".

2. Автор показывает неизбежность конца благополучия раневских, построенного на крепостном праве.
Исправленное предложение: Автор показывает неизбежность конца благополучия раневских, основанного на крепостном праве.
Объяснение: В данном случае причастный оборот "построенного на крепостном праве" является определением и должно соответствовать существительному "благополучия", отвечая на вопрос "какого?". Поэтому используется форма существительного "основание", а не причастная форма "построенный".

3. Эта сказка - произведение, направленное против общественного строя, основанного на эксплуатации помещика, который ненавидел крестьян.
Исправленное предложение: Эта сказка - произведение, направленное против общественного строя, основанного на эксплуатации помещика, ненавидевшего крестьян.
Объяснение: В данном случае причастный оборот "ненавидевшего крестьян" является определением и должно соответствовать существительному "помещика", отвечая на вопрос "какого?". Поэтому используется форма существительного "ненависть", а не причастие "ненавидевший".

4. Крестьян можно разделить на две группы; преданных и не подчиняющихся порядкам, установленных дворянами.
Исправленное предложение: Крестьян можно разделить на две группы: преданных и не подчиняющихся порядкам, установленным дворянами.
Объяснение: В данном случае причастный оборот "установленным дворянами" является определением и должно соответствовать существительному "порядкам", отвечая на вопрос "каким?". Поэтому используется форма существительного "установление", а не причастие "установленные".

5. Содержащиеся в нем бактерии выделяют кислоты, разрушающие эмаль и вредно воздействующие на десны, приводя к их воспалению и кровотечению.
Исправленное предложение: Содержащиеся в нем бактерии выделяют кислоты, разрушающие эмаль и вредно воздействующие на десны, что приводит к их воспалению и кровотечению.
Объяснение: В данном случае причастные обороты "разрушающие эмаль" и "вредно воздействующие на десны" являются определениями и должны быть объединены союзом "что". Таким образом, в предложении должна быть ясная связь между действием бактерий и его последствиями.

6. Я был красноречив и аргументирован.
Исправленное предложение: Я говорил красноречиво и аргументированно.
Объяснение: В данном случае причастие "был" стоит без указания объекта, к которому оно относится. Чтобы сделать предложение понятным, следует заменить причастие на наречие "говорил", чтобы описать, как именно была проведена речь. Также добавляется наречие "аргументированно", чтобы описать, каким образом выступление было поддержано аргументами.