А) ошибка в построении предложения с причастным оборотом б) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом

В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым

Г) нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм

Д) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

1) По словам гидрологов, эта тёплая ветвь Гольфстрима — Нордкапское течение, омывающее лапландский берег

2) Вопреки своей хромоты, Яков был прекрасный охотник, неутомимый и с хорошим знанием местности.

3) Забыв об усталости, нам удалось добраться до третьей стоянки засветло и полюбоваться величественной картиной горного плато.

4) Теперь Степан Иванович ощущал не то чтобы угрызения совести, но какую-то томящую неловкость.

5) Чтобы читать хорошо, то есть нескучно и с пользой для слушателей, нужно, кроме таланта, иметь ещё сноровку и опыт.

6) Прасковья Ивановна долго обнимала и целовала мою прослезившуюся мать от восторга.

7) Вскоре Андрей добрался до вершины, и перед ним распахнулся неподвижный мир горных высей.

8) Увидев нас, стайка мальчишек и девчонок в ярких футболках бросились врассыпную и вскоре исчезли из виду.

9) Обычно дед звал меня в свою комнату, усаживал в кресло и начал рассказывать о своей жизни.

1) Студент не может выделить в данном предложении ошибку в построении предложения с причастным оборотом, потому что в предложении нет причастного оборота. 2) В данном предложении имеется проблема с нарушением связи между подлежащим и сказуемым. В предложении описывается характер Якова (прекрасный охотник, неутомимый и с хорошим знанием местности), что не соответствует его хромоте. Лучше было бы написать "Вопреки своей хромоте, Яков был прекрасным охотником и имел хорошее знание местности." 3) В данном предложении нет ошибок с видовременной соотнесённостью глагольных форм и связью между подлежащим и сказуемым. Предложение описывает действия, совершенные в прошлом времени, и связь между подлежащим "мы" и сказуемым "удалось добраться". 4) В данном предложении имеется ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом. Вместо "не то чтобы угрызения совести, но какую-то томящую неловкость" правильно было бы написать "не угрызения совести, а какую-то томящую неловкость". 5) В данном предложении нет ошибок с видовременной соотнесённостью глагольных форм. Предложение описывает действие, которое должно выполниться в будущем времени (читать хорошо). 6) В данном предложении нет ошибок с видовременной соотнесённостью глагольных форм и связью между подлежащим и сказуемым. Предложение описывает действия, совершенные в прошлом времени (Прасковья Ивановна долго обнимала и целовала мою прослезившуюся мать). 7) В данном предложении нет ошибок с видовременной соотнесённостью глагольных форм и связью между подлежащим и сказуемым. Предложение описывает действия, совершенные в прошлом времени (Андрей добрался до вершины). 8) В данном предложении нет ошибок с видовременной соотнесённостью глагольных форм и связью между подлежащим и сказуемым. Предложение описывает действия, совершенные в настоящем времени (стайка мальчишек и девчонок бросились врассыпную). 9) В данном предложении нет ошибок с видовременной соотнесённостью глагольных форм и связью между подлежащим и сказуемым. Предложение описывает действия, совершенные в прошлом времени (дед звал меня, усаживал в кресло и начинал рассказывать).