2. устраните недочет, связанный с возможностью двоякого понимания смысла предложения, с обособленного определения.
1. лица туристов, которые загорели и обветрились, светились улыбками.
2. делегация направилась к дому известного ученого, который находился недалеко от главной площади.
3. к нам подошел брат моего товарища, который вместе со мной занимался в секции.

3. найдите ошибки, определите их характер и исправьте.
1. будут демонстрировать модели из имеющихся тканей в нашем магазине.
2. обе спортсменки, выступающие на вчерашних соревнованиях, получили призы.
3. девочка сорвала цветок, который недавно расцвел и хорошо пахнущий.
4. принятое решение было рискованным.

4. исправьте ошибки в конструкциях с обстоятельственными отношениями:
1. подъезжая к станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа (чехов).
2. поднявшись вверх по волге, баржа будет выгружена.
3.прочитав вторично рукопись, мне кажется, что она нуждается в доработке.

5. исправьте ошибки в употреблении обособленных обстоятельств.
1. очутившись в комнате, на меня пахнуло холодом.
2. прочитав новую книгу, была организована конференция.
3. наташа учила уроки и не обращая внимания на позднее время.
4. подъезжая к дому, собаки встретили их громким лаем.
5. не прекращая машина буксовать, вся тряслась и рычала.

2. Устранение недочета связано с возможностью двоякого понимания смысла предложения, с обособленного определения. 1. Лица туристов, которые загорели и обветрились, светились улыбками. Недочет: Предложение может быть понято так, что туристы загорели и обветрились улыбками, а не светились улыбками. Исправленное предложение: Лица загоревших и обветренных туристов светились улыбками. Обоснование: Исходное предложение вызывает двусмысленность, так как "светились улыбками" относится и к туристам, и к загару и ветру. В исправленном предложении обособленное определение "загоревших и обветренных" однозначно относится только к лицам туристов, что исключает возможное двусмысленное понимание. 2. Делегация направилась к дому известного ученого, который находился недалеко от главной площади. Недочет: Предложение может быть понято так, что дом находился недалеко от главной площади, а не известный ученый. Исправленное предложение: Делегация направилась к дому известного ученого, который был известен своим домом недалеко от главной площади. Обоснование: Исходное предложение вызывает двусмысленность, так как "который находился недалеко от главной площади" может относиться как к ученому, так и к дому. В исправленном предложении обособленное определение "известного ученого" уточняет, что на самом деле дом известен, а не ученый. 3. К нам подошел брат моего товарища, который вместе со мной занимался в секции. Недочет: Предложение может быть понято так, что я занимался в секции вместе с братом моего товарища, а не он сам. Исправленное предложение: К нам подошел брат моего товарища, который также занимался вместе со мной в секции. Обоснование: Исходное предложение вызывает двусмысленность, так как "вместе со мной занимался в секции" может относиться как к брату, так и к товарищу. В исправленном предложении обособленное определение "также занимался" однозначно указывает, что речь идет о брате, а не о товарище. 3. Исправление ошибок в конструкциях с обстоятельственными отношениями: 1. Подъезжая к станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. Исправленное предложение: Подъезжая к станции и глядя в окно на природу, у меня слетела шляпа. Обоснование: В исходном предложении обстоятельственные отношения "к станции" и "на природу" являются равноценными, что создает двусмысленность. В исправленном предложении предлог "на" перед "природу" убирает двусмысленность и ясно указывает, что глагол "глядеть" относится только к "окно", а не к "природе". 2. Поднявшись вверх по Волге, баржа будет выгружена. Исправленное предложение: Поднявшись вверх по Волге, мы выгрузим баржу. Обоснование: В исходном предложении отсутствует подлежащее, что делает его неполным. В исправленном предложении добавлено подлежащее "мы", которое разъясняет, кто будет выгружать баржу. 3. Прочитав вторично рукопись, мне кажется, что она нуждается в доработке. Исправленное предложение: Прочитав вторично рукопись, я пришел к выводу, что она нуждается в доработке. Обоснование: В исходном предложении отсутствует подлежащее, что делает его неполным. В исправленном предложении добавлено подлежащее "я", которое разъясняет, кто пришел к выводу о необходимости доработки рукописи. 5. Исправление ошибок в употреблении обособленных обстоятельств: 1. Очутившись в комнате, на меня пахнуло холодом. Исправленное предложение: Очутившись в комнате, я почувствовал холод. Обоснование: В исходном предложении отсутствует субъект, поэтому предложение неполно. В исправленном предложении добавлено местоимение "я", которое указывает, кто почувствовал холод. 2. Прочитав новую книгу, была организована конференция. Исправленное предложение: После прочтения новой книги, была организована конференция. Обоснование: В исходном предложении отсутствует четкое связующее слово или фраза между действием (прочтение книги) и результатом (организация конференции). В исправленном предложении добавлено союзное слово "после", которое устанавливает связь между двумя событиями и делает их последовательными. 3. Наташа учила уроки и не обращая внимания на позднее время. Исправленное предложение: Наташа учила уроки, не обращая внимания на позднее время. Обоснование: В исходном предложении неправильно разделено два одновременно выполняемых действия: "учила уроки" и "не обращая внимания на позднее время". В исправленном предложении добавлена запятая, которая ясно отделяет два действия и позволяет лучше понять их параллельность. 4. Подъезжая к дому, собаки встретили их громким лаем. Исправленное предложение: Подъезжая к дому, мы были встречены собаками, которые громко лаяли. Обоснование: В исходном предложении отсутствует явный субъект, что делает его неполным. В исправленном предложении добавлено местоимение "мы" и изменено управление глагола "встретить" для лучшего понимания, что это субъект встречи собак и их лай был громким. 5. Не прекращая машина буксовать, вся тряслась и рычала. Исправленное предложение: Не прекращая буксовать, машина продолжала трястись и рычать. Обоснование: В исходном предложении фраза "машина буксовать" является некорректным глагольным сочетанием. В исправленном предложении глагол "буксовать" был изменен на глагол "продолжать", чтобы сохранить правильную связь между подлежащим "машина" и действиями "трястись" и "рычать".