2. Синтаксический анализ текста. Прочитайте текст. (1) Родос, остров Греции, омываемый водами Эгейского и Средиземного морей, по леген- де был создан богом Солнца Гелиосом, считавшимся покровителем островитян. (2)По преданию, во время раздела мира Гелиос отсутствовал на Олимпе, исполняя ежеднев- ные обязанности по объезду небосклона на золотой колеснице, и остался без владений. (3) Огорчённый Зевс-громовержец решил заново всё поделить, но бог Солнца не захотел ни с кем ссориться и создал сам свой кусочек суши. (4)Гелиос, опустив руки в морскую пучину, поднял со дна пригоршню грунта. (5)Эта земля превратилась в остров, назван- ный по имени его возлюбленной нимфы Родос. Укажите варианты ответов, в которых даны верные суждения. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 осложнено обособленными определениями, выраженными причаст- ным оборотом, и обособленным приложением. 2) Предложение 2 осложнено вводным словом и обособленным обстоятельством, выра- женным деепричастным оборотом. 3) В обеих частях сложносочинённого предложения 3 есть простые глагольные сказуемые. 4) Грамматическая основа одной из частей сложного предложения 4 опустив руки. 5) В предложении 5 есть составное именное сказуемое. ответ: С ПОЯСНЕНИЕМ

В данном тексте представлено легендарное объяснение происхождения острова Родос. Давайте проведем синтаксический анализ каждого предложения, чтобы определить верные суждения.

1) Предложение 1 осложнено обособленными определениями, выраженными причастным оборотом, и обособленным приложением.

Верное утверждение. В данном предложении имеется причастный оборот, который выражен словом "считавшимся" и указывает на причастия "богом Солнца" и "покровителем островитян". Также имеется обособленное приложение "Родос" - название острова.

2) Предложение 2 осложнено вводным словом и обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.

Точное утверждение. В этом предложении имеется вводное слово "По преданию", которое является вводным словосочетанием. Также есть обособленное обстоятельство в виде деепричастного оборота "исполняя ежедневные обязанности по объезду небосклона на золотой колеснице".

3) В обеих частях сложносочиненного предложения 3 есть простые глагольные сказуемые.

Утверждение не верно. В данном предложении имеется сложносочиненное предложение, где первая часть "Огорчённый Зевс-громовержец решил заново всё поделить" имеет односложное глагольное сказуемое "решил", а вторая часть "но бог Солнца не захотел ни с кем ссориться и создал сам свой кусочек суши" имеет составное глагольное сказуемое "захотел" и "создал".

4) Грамматическая основа одной из частей сложного предложения 4 опустив руки.

Верное утверждение. В данном предложении грамматическая основа второй части "опустив руки" указывает на деепричастный оборот.

5) В предложении 5 есть составное именное сказуемое.

Точное утверждение. В пятом предложении имеется составное именное сказуемое "превратилась" и "назван".

Итак, верными суждениями являются 1) и 2). В предложении 1 имеются обособленные определения и приложение, а в предложении 2 присутствуют вводное слово и обособленное обстоятельство.