1. прослушайте притчу. ответьте на вопросы. можно отвечать неполными предложениями. 1) о чем говорится в притче? 2) кем был художник? 3) сколько лет потребовалось ему для создания картины? 4) какой эпитет использовал автор для передачи красоты гор? 5) каким словом в притче передано чувство, охватившее императора? 6) как вы понимаете смысл предложения: » даже настоящие гималаи были немного бледнее в сравнении с ними? » притча о художнике одного художника император попросил написать гималаи на стенах его дворца. художник был мастером; он сказал, что ему нужно для этого три года жить в гималаях. император спросил: - это займет у тебя три года? художник ответил: - я минимум времени, потому что, пока я не стану частью гималаев, я не смогу написать их. мне нужно пойти туда и раствориться в них. по трех лет он вернулся и расписал стену в три дня. император пришел посмотреть. он никогда не видел такие прекрасные горы. даже настоящие гималаи были немного бледнее в сравнении с ними. он долго стоял и любовался. это было чудо
2. Художник был мастером.
3. Ему потребовалось 3 года для создания картины.
4. Эпитет — прекрасные (горы)
5. Это было чудо
6. Смысл предложения: "Даже настоящие Гималаи были намного бледнее в сравнении с ними" я понимаю так: природа создана совершеннее, чем жалкие попытки некоторых людей скопировать ее, но мастерство этого художника превзошло себя, он влил в картину всю душу, накопившуюся за 3 года. Царь был поражен таким отношением к искусству, что не сдержался, чтобы не сказать: "Гималаи были намного бледнее"