(1) Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём. (2) Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами. (3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах. (4) Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета. (5) Тяжело, грустно его друзьям и всем близким знакомым привыкать к мысли, что они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса, звучавшего добродушием и жизнью. (по С. Аксакову. Воспоминание о Михаиле Николаевиче Загоскине)

Какие из утверждений являются верными? Укажи номера ответов.

1. Предложение 4 сложное с подчинительной связью между частями.

2. В предложении 1 две грамматические основы.

3. В составе предложения 2 нет неполных предложений.

4. Предложение 5 осложнено однородными членами

5. В предложении или части предложения 5 грамматическая основа — они не увидят и не услышат.

Давайте приступим к анализу каждого утверждения поочередно:

1. Предложение 4 сложное с подчинительной связью между частями.
Предложение 4 имеет следующую структуру: "Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи", что является вводным предложением, а затем идет главное предложение "нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета." Таким образом, утверждение 1 является верным.

2. В предложении 1 две грамматические основы.
Предложение 1 содержит одну грамматическую основу, которая выражается словом "жил". Здесь присутствует только одно сказуемое, поэтому утверждение 2 является неверным.

3. В составе предложения 2 нет неполных предложений.
Предложение 2 состоит из двух частей: "Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве" и "Любимый и уважаемый всеми". Оба этих фрагмента предложений полные и содержат подлежащее и сказуемое. Следовательно, утверждение 3 является верным.

4. Предложение 5 осложнено однородными членами.
В предложении 5 имеется фраза "его друзьям и всем близким знакомым", где группа слов "его друзьям и всем близким" выполняет функцию однородных членов. Это означает, что в этой фразе разные части (друзьям и всем близким) выполняют одинаковые функции и связаны со словом "его". Следовательно, утверждение 4 является верным.

5. В предложении или части предложения 5 грамматическая основа — они не увидят и не услышат.
В предложении 5 фраза "они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса" содержит грамматическую основу "не увидят и не услышат". Эта фраза является частью предложения 5. Следовательно, утверждение 5 является верным.

Итак, верными утверждениями являются: 1, 3, 4 и 5.