(1)Незаметно подкрадывался вечер, становилось прохладнее. (2)Мы вышли в сад, где было спокойно, дышалось легко и голоса звучали мягко, по-вечернему.
(3)Запахи цветов в саду становились резче, сильнее, но приятнее всего пахли ещё не закрывшиеся до конца розы, подступавшие к дому с трёх сторон. (4)В лучах закатного солнца казалось, что ещё гуще, ещё обильнее были осыпаны кусты зрелой малиновой ягодой. (5)Мы слушали пение соловья и наслаждались закатом.

Какие из перечисленных утверждений являются верными.
1) Вторая часть предложения 1 – односоставное безличное, нерас предложение.
2) Предложение 2 сложноподчинённое с неоднородным (параллельным) подчинением придаточных.
3) Вторая часть предложения 3 осложнена обособленным рас обстоятельством.
4) Во второй части предложения 4 грамматическая основа – были осыпаны кусты.
5) Предложение 5 осложнено однородными сказуемыми.

Давайте разберем каждое утверждение по отдельности и определим, является ли оно верным или нет.

1) Вторая часть предложения 1 – односоставное безличное, нераз предложение.
Для ответа на этот вопрос нужно проанализировать вторую часть предложения 1:
"становилось прохладнее."
Это предложение является односоставным безличным, так как в нем отсутствует подлежащее и сказуемое выражено только одним словом "становилось". Поэтому утверждение верное.

2) Предложение 2 сложноподчинённое с неоднородным (параллельным) подчинением придаточных.
Для ответа на этот вопрос нужно проанализировать предложение 2:
"Мы вышли в сад, где было спокойно, дышалось легко и голоса звучали мягко, по-вечернему."
В данном случае, предложение состоит из главного и придаточного, причем придаточное предложение имеет неоднородное (параллельное) подчинение, так как перечислены несколько дополнений "спокойно", "легко", "мягко". Поэтому утверждение верное.

3) Вторая часть предложения 3 осложнена обособленным рас обстоятельством.
Для ответа на этот вопрос нужно проанализировать вторую часть предложения 3:
"пахли ещё не закрывшиеся до конца розы, подступавшие к дому с трёх сторон."
Обособленное обстоятельство – это словосочетание "подступавшие к дому с трёх сторон", которое описывает деятельность роз. Поэтому утверждение верное.

4) Во второй части предложения 4 грамматическая основа – были осыпаны кусты.
Для ответа на этот вопрос нужно проанализировать вторую часть предложения 4:
"ещё гуще, ещё обильнее были осыпаны кусты зрелой малиновой ягодой."
Грамматическая основа этого предложения – "были осыпаны кусты". Поэтому утверждение верное.

5) Предложение 5 осложнено однородными сказуемыми.
Для ответа на этот вопрос нужно проанализировать предложение 5:
"Мы слушали пение соловья и наслаждались закатом."
Предложение не осложнено однородными сказуемыми, так как имеет только одно сказуемое "слушали". Однородные члены предложения отсутствуют. Поэтому утверждение неверное.

Итак, из перечисленных утверждений, верными являются:
1) Вторая часть предложения 1 – односоставное безличное, нерас предложение.
2) Предложение 2 сложноподчинённое с неоднородным (параллельным) подчинением придаточных.
3) Вторая часть предложения 3 осложнена обособленным рас обстоятельством.
4) Во второй части предложения 4 грамматическая основа – были осыпаны кусты.
5) Предложение 5 осложнено однородными сказуемыми (НЕВЕРНО).