1)Можно много написать о том, что край этот очень богат лесами и торфом, сеном и картофелем, молоком и ягодами. (2)Но я не хочу нарочно об этом писать. (3)Неужели мы должны любить свою землю только за то, что она богата, что она даёт обильные урожаи и природные её силы можно использовать для нашего благосостояния? (4)Люблю край родной за то, что он прекрасен, хотя вся прелесть его раскрывается не сразу. (5)На первый взгляд это тихая земля под неярким небом, но чем больше узнаёшь её, тем всё больше любишь эту обыкновенную землю.

Какие из перечисленных утверждений являются верными.
1) Первая часть предложения 1 – односоставное безличное предложение.
2) В предложении 2 грамматическая основа – я не хочу.
3) Предложение 3 сложносочинённое с однородным подчинением придаточных.
4) В составе предложения 4 есть придаточное уступительное.
5) Все предложения, входящие в состав предложения 5, определённо-личные.

1) Первая часть предложения 1 – односоставное безличное предложение.
Обоснование: В первой части предложения описывается богатство края и перечисляются различные ресурсы. Это предложение не содержит подлежащего и глагола, который бы явно указывал на действие, совершаемое кем-либо, поэтому оно является односоставным безличным предложением.

2) В предложении 2 грамматическая основа – я не хочу.
Обоснование: Грамматическая основа представляет собой ядро предложения, которое передает его смысл и содержит сказуемое. В данном случае, сказуемым является фраза "я не хочу", которая выражает отрицательное желание. Поэтому "я не хочу" является грамматической основой предложения.

3) Предложение 3 сложносочинённое с однородным подчинением придаточных.
Обоснование: В предложении 3 есть союз "что", который связывает два подчинительных предложения. Первое предложение "Неужели мы должны любить свою землю только за то, что она богата" является главным, а второе предложение "что она даёт обильные урожаи и природные её силы можно использовать для нашего благосостояния" является придаточным. Также, оба подчинительных предложения имеют одинаковое смысловое значение – они оба описывают причину любви к родной земле. Поэтому предложение 3 является сложносочиненным с однородным подчинением придаточных.

4) В составе предложения 4 есть придаточное уступительное.
Обоснование: В предложении 4 присутствует придаточное уступительное предложение "хотя вся прелесть его раскрывается не сразу". Это придаточное предложение указывает на то, что несмотря на то, что прелесть родного края раскрывается не сразу, автор все равно его любит. Поэтому в составе предложения 4 есть придаточное уступительное.

5) Все предложения, входящие в состав предложения 5, определённо-личные.
Обоснование: В составе предложения 5 присутствует перечисление нескольких предложений, которые начинаются с глагола в определенной форме и имеют явно выраженное подлежащее. Поэтому все предложения, входящие в состав предложения 5, являются определенно-личными.