1.Какая тема этого текста; 2. Какие проблемы поднимает автор. Талантливый журналист сидел за работой, смотрел в потолок, наклонился, перо быстро бегало по бумаге, и узкие длинные листки, исписанные быстрым небрежным почерком, так и летели.
-- Петр!
Входил человек, бережно и почтительно брал листки, осторожно ступая, уносил в типографию. Журналист затянулся и опять посмотрел в потолок.
-- Нда-а!.. Случай нужен.
Приятель, сидевший у окна, посасывал пахучую сигару.
-- А?
-- Ничего... случай, говорю, нужен какой-нибудь. У меня, видишь ли, на каждую тему -- случай из жизни. Необходимо.
Фельетонист снова небрежно стал бегать по бумаге.
-- Пожар волжского парохода... Гм... гм... чтобы это?.. Человеческие жертвы, все такое... чтобы это... Разве об утонутии каком-нибудь таком-этаком, особенном... Нда...
Он опять затянулся.
-- Нда-а... ну вот "Вера", скажем, ага... отлично!..
И, сунув в чернила перо, он опять бойко и торопливо стал бегать по бумаге.
-- Мне вспоминается почти тождественная гибель парохода "Вера" в восьмидесятых годах. Молодой человек, один из пассажиров, рассказывал мне:
"Треск, свист... пламя бурно металось по палубе... Люди кидались в воду, их втягивало под работавшие колеса, било лопастями, и они, как ключ, шли ко дну... Молодой человек прыгнул в воду.
Кругом ходили волны от колес. Колотит со всех сторон. Так и прибивает, так и тянет к колесам... Выгребаю, что есть мочи. Из сил выбиваюсь. Не могу из этой толчеи выгрести...",-- рассказывал потом молодой человек.
Около себя он увидал плавающую доску. Схватился. Ну, думает В ту же минуту доска погрузилась: с другой стороны за нее схватился человек. При огненном свете от пожара молодой человек узнал... отца. Началась смертельная борьба из-за доски. Отец и сын с звериными лицами рвут друг у друга доску. Сын улучил минуту, рванул, отец пошел ко дну. Вздохнул радостно, вдруг слышит, кто-то схватил его за пояс. Утопающий. Молодой человек его по морде, по морде, держится, цапает, себя не помнит. Молодой человек изловчился в висок, и этот пошел ко дну.
Журналист откинулся на минутку на спинку кресла, затянулся, побарабанил по столу.
-- Петр!
Через некоторое время приносят корректуру. Приятель, пуская синий дымок сигары, тоже интересуется и просматривает гранки. Лицо его расплывается.
-- Милый, ну скажи откровенно: ведь... врешь?
-- Вру, -- с невыразимым спокойствием проговорил журналист.
-- Ничего, конечно, этого не было. Да и странно бы было, чтобы человек, утопивший, правда, во время смертельной опасности, но тем не менее утопивший родного отца и пустивший ко дну ударом в висок другого человека, -- чтобы он так спокойно и обстоятельно рассказывал об этом тебе. Такие вещи мучительно помнят, но не рассказывают.
-- Разумеется.
-- При всех других событиях, крупных и мелких, у тебя непременно рассказывается "собственный" случай на ту же тему. Сербский переворот, -- оказывается, ты встречался с самыми удивительными сербами, которые рассказывали тебе самые удивительные вещи. Правда, в глаза невольно бросается то обстоятельство, что эти удивительные вещи ты передаешь публике не раньше, а именно после переворота, но это ничего, все хорошо, что делается кстати; где бы, когда бы, что бы ни совершилось, у тебя непременно собственный случай. Ясно, ты выдумываешь.
Друг мой, зачем это? Ты талантлив, известен, и без тою богат массой фактов, самых разнообразных, интересных. Зачем это мелкое, пошловатое лганье?
Журналист поправил слегка воротник на шее, потом заложил за спину руки и по комнате.
-- Видишь ли, -- заговорил он спокойно и самоуверенно, -- случаи, мои собственные случаи я выдумываю, то есть попросту вру. Есть вранье и вранье. Есть вранье пошловатое, бесцельное, ненужное или преследующее мелкие, пошлые цели. Это -- вранье​

zab1290 zab1290    2   15.09.2020 05:19    179

Ответы
Dankytop Dankytop  15.10.2020 21:40

тема . лжи и недоверия . безразличия

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
BoomerLass BoomerLass  16.01.2024 08:43
1. Тема этого текста - вымышленные истории, придумываемые журналистом.
2. Проблемы, поднимаемые автором, связаны с лживостью и вымыслами в журналистике, а также вредным влиянием подобных практик на репутацию и заслуги самого журналиста. Автор поднимает вопрос о том, почему талантливому и известному журналисту нужно выдумывать собственные истории, в то время как у него есть масса интересных и актуальных фактов, которыми он мог бы поделиться.

Таким образом, текст критически рассматривает практику придумывания собственных случаев и историй в журналистике и призывает автора пересмотреть свои навыки и ценности. Поднимая вопрос о ложных представлениях и их последствиях для автора и его репутации, автор ставит перед читателем важную этическую дилемму, изучая ее последствия и воздействие на профессионализм и целостность журналиста.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Русский язык